Рішення № 68014441, 25.07.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

25 липня 2017 року Справа № 913/532/17

Провадження № 24/913/532/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 26 295 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Панфілова А.О.

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт 2 категорії сектору договірної та претензійно-позовної роботи структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" від 17.05.2017 № 705;

від відповідача представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 04.07.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 26 295 грн. 00 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що згідно накладної № 53385936 відповідач 27.12.2016 зі станції Краснодон Донецької залізниці здійснив відправлення вагону № 62200704 на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці. За заявкою одержувача при прибутті вагону залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої виявлено, що в накладній № 53385936 маса вантажу у вагоні № 62200704 складає 70 000 кг, фактично встановлено, що маса вантажу складає 74 350 кг, що на 4 350 кг більше, ніж вказано у накладній. Статтею 122 Статуту залізниць України встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. За вказане порушення позивачем нараховано штраф у розмірі пятикратної вартості провізної плати за всю відстань перевезення в сумі 26 295 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання 25.07.2017 не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений 14.07.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотанням від 18.07.2017 № б/н, яке подано до канцелярії суду 18.07.2017, представник відповідача ОСОБА_2 просить відкласти розгляд справи на 14 календарних днів для забезпечення надання відповідачем до суду доказів по справі та для підготовки відзиву, а у разі спливу визначених процесуальних строків у звязку з відкладенням розгляду справи продовжити строки розгляду справи на 15 календарних днів.

На обґрунтування клопотання позивач зазначає, що 15.03.2017 до адміністративної будівлі, яка розміщена за адресою: 94400, м. Сорокине, вул. Комсомольська, 5 увійшла група невідомих людей, які назвалися представниками влади так званої "Луганської народної республіки", вимагаючи сплачувати податки в бюджет так званої "Луганської народної республіки" (передавати частину доходу в "бюджет" та здійснювати діяльність у відповідності до "законодавства ЛНР"), або передати у їх розпорядження все майно підприємства. У разі невиконання їх вимог до керівництва та працівників підприємства будуть застосовані заходи юридичного та фізичного впливу за "законодавством ЛНР". З метою недопущення ризику загрози життю співробітників, недопущенням порушень законодавства України товариство не могло надалі продовжувати господарську діяльність, а тому керівництво було змушено залишити майно підприємства і документацію в розпорядженні представників так званої "ЛНР". На даний час майно і документація ПАТ "Краснодонвугілля" перебуває у незаконному володінні та під контролем представників так званої "ЛНР", що вже завдає значної матеріальної шкоди, унеможливлює проведення господарської діяльності. Відповідачем наразі вживається увесь комплекс заходів з метою виконання ухвали суду про надання документів. Однак забезпечити виконання вимог суду у стислі строки не уявляється можливим.

Вказане клопотання судом відхиляється з огляду на наступне.

Згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, позовна заява з доданими до неї документами (поштове відправлення 6906313714145) отримана відповідачем 14.07.2017, тому відповідач з 14.07.2017 був обізнаний з предявленими до нього позовними вимогами. Крім того, про дату розгляду господарської справи 25.07.2017 відповідач був обізнаний 14.07.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачем у клопотанні не зазначено, що перешкодило підготувати і надати відзив на позовну заяву з 14.07.2017 до 25.07.2017 при наявності отриманих копій позовної заяви і ухвали про порушення провадження у справі. Не зазначено, які саме докази будуть предявлені. Також за ухвалою суду від відповідача витребувано відзив на позовну заяву, ніякі інші докази від відповідача не витребовувались.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи викладене справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 27.12.2016 зі станції відправлення Краснодон Донецької залізниці на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці за накладною № 53385936 Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" відправило вантаж (концентрат вугільний) у вагоні № 62200704, одержувачем за накладною відповідачем зазначено Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс".

За заявкою отримувача від 05.01.2017 на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці здійснено контрольне переваження маси вантажу у вагоні № 62200704 на вагонних 150-тонних електронно-тензометричних вагах. За результатами такого переваження встановлено, що за накладною № 53385936 у вагоні № 62200704 вказано маса вантажу 70 000 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 74 350 кг, що на 4 350 кг більше, ніж вказано у накладній.

По даному факту складено комерційний акт від 05.01.2017 № 460005/29 та акт загальної форми від 05.01.2017 № 31322.

В комерційному акті містяться відомості про те, що навантаження вантажу на рівні бортів, шапкоподібне. Вантаж укатаний катком, що є маркуванням та відповідає документу. Маркування не порушено, без виїмок та поглиблень. В технічному відношенні вагон справний, бездверний, люка зачинені.

Належність відповідачеві вантажу у спірному вагоні на момент відправлення відповідачем не оспорюється.

За невірно зазначену в накладній масу вантажу позивач на підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України нарахував штраф в сумі 26 295 грн. 00 коп., який просить стягнути з відповідача.

Статтею 908 ЦК України передбачено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 ГК України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність субєктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 3 ст. 909 ЦК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.04.1998 № 457, (далі за текстом Статут) накладна це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обовязковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи одержувача і супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Статут залізниць України визначає обовязки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Міністерством транспорту Правила перевезень вантажів, які є обовязковими для всіх юридичних осіб (ст. 5 Статуту).

Правилами перевезень вантажів, а саме п. 1.1 розділу 4 "Правила оформлення перевізних документів", затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 № 138), та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.06.2011 за № 765/19503 (далі за текстом - Правила № 765/19503), а також ст. 23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Накладна згідно з Правилами № 765/19503 може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису). Порядок здійснення електронного документообігу під час перевезення вантажів залізничним транспортом у внутрішньому сполученні регламентується додатком до договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Відповідно п. 2.1 та п. 2.2 Правил № 765/19503 відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил. Маса вантажу згідно ст. 37 Статуту та п. 5 Правил приймання вантажів до перевезення, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 861/5082 (далі за текстом Правила № 861/5082), визначається відправником.

У накладній № 53385936 вказано спосіб визначення маси у вагоні № 62200704 на електронний вагах; у графі "Відправник" вказано найменування відправника ПАТ "Краснодонвугілля", тобто відповідача у справі.

Згідно п. 28 Правил № 861/5082 вантажі, завантажені відправником у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у т.ч. захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначений відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.

Наведена норма свідчить про те, що залізниця не зобовязана перевіряти дані, зазначені у накладних, фактичним даним при прийнятті вантажу до перевезення.

Пунктом 22 Правил видачі вантажів, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 862/5083, передбачено, що перевірка маси вантажу на станції призначення провадиться, як правило, таким самим способом, яким цю масу було визначено на станції відправлення.

Як свідчать матеріали справи, контрольне переваження маси вантажу проводилось на вагонних 150-тонних електронно-тензометричних вагах (державна повірка яких проведена 08.11.2016 згідно технічного паспорту ваг, де зазначено про їх придатність до застосування), тобто таким же самим способом, яким цю масу було визначено на станції відправлення.

Згідно ст. 122 Статуту підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу є комерційний акт, складений у випадках передбачених ст. 129 Статуту.

Статтею 129 Статуту передбачено, що акти загальної форми та комерційні акти складаються для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін.

Матеріалами справи підтверджено невідповідність маси вантажу у вагоні № 62200704, що була зазначена відповідачем у перевізних документах 70 000 кг, фактичній масі вантажу 74 350 кг, що більше даних, вказаних у накладній на 4 350 кг.

Факт неправильного зазначення відправником вищевказаних відомостей засвідчено актом загальної форми від 05.01.2017 № 31322 та комерційним актом від 05.01.2017 № 460005/29, які складені з дотриманням вимог чинного законодавства та підписані уповноваженими на це посадовими особами.

Відповідно до ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту (п. 5.5 розділу 5 Правил № 765/19503).

У п. 3.15 Розяснень Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 № 04-5/601 (із змінами і доповненнями) зазначено, що при застосуванні статті 118 Статуту штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у звязку з цим збитки.

Згідно ст.ст. 118, 122 Статуту за неправильно зазначену в накладній масу вантажу з відправника стягується штраф в розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата за вагон № 62200704 становить 5 259 грн. 00 коп. З її розміру позивачем у справі визначений розмір штрафу за неправильне зазначення у залізничних накладних маси вантажу, що складає 26 295 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 921 ЦК України у разі порушення зобовязань, що виникають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

У відповідності зі ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, зокрема, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт невірного зазначення відправником у залізничній накладній маси вантажу підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню штраф в сумі 26 295 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в сумі 1 600 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення 26 295 грн. 00 коп. задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 54, ідентифікаційний код 32363486 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815 в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237 штраф в сумі 26 295 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 31.07.2017.

Суддя О.В.Рябцева