ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.07.2017 Справа № 904/7600/17
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради"
до Першого Дніпропетровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги
про виселення, розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
Відповідно до платіжних реквізитів для перерахування судового збору платіжні доручення мають містити наступні відомості:
Отримувач коштів:Управління Державної Казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Соборному р.м. Дн-ськ/Соборн.р./22030001);
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989269;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області(Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155);
Код банку отримувача: (МФО) 805012;
Рахунок отримувача: 312 142 067 830 05 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області;
Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01;
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499891 (суду, де розглядається справа).
Позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення № 97337294 від 04.07.2017 року та №97337320 від 21.07.2017р. про сплату судового збору на суму 1 600 грн. 4 800 грн. з неповністю та невірно зазначеними реквізитами, а саме:
Отримувач коштів: УК у Жовтневому р.м. Дн-ськ/Жовт.р./22030101);
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989269;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача: (МФО) 805012;
Рахунок отримувача: 312 142 067 830 05 Судовий збір
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).
Отже, у платіжних дорученнях про сплату судового збору відсутні необхідні платіжні реквізити.
Також слід звернути увагу, що позивачем заявлено 5 вимог (розірвання кожного окремого договору є окремою позовною вимогою).
До позовної заяви долучено платіжні доручення з яких вбачається, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана позовна заява містить чотири немайнові вимоги.
Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З доданих до позовної заяви платіжних доручень вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 6400 грн., тобто за 4 заявлені вимоги немайнового характеру.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 68014212, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7600/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: