Ухвала суду № 68014065, 31.07.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

31 липня 2017 р. Справа № 902/320/17

за позовом:Приватного підприємства "ВІАС - МФК" (61004, м. Харків, вул. Гостинна б. 11, кв.1; адреса поштова: 61067, м. Харків, а/с 11695)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21030, АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "ВТЛ" ( 61067, м. Харків, пов. 1-й Таганський, буд. 8, кв. 6) та ТОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані" (вул. Льва Толстого, буд. 57, м. Київ).

про стягнення 295 000 грн.

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ВІАС - МФК" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 295000 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 18.05.2017 року. Одночасно даною ухвалою було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "ВТЛ" та ТОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані".

Ухвалою суду від 18.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 14.06.2017 року, з об'єктивних причин.

Суд на підставі ст. 41 ГПК України суд ухвалою від 14.06.2017 року задоволив клопотання представника відповідача та призначив у справі № 902/320/17 судову почеркознавчу експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане ухвалою суду від 14.06.2017 провадження у справі № 902/320/17 зупинено, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

До Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (№ 3984/3985/3986/17-21/677 від 06.07.2017 року), в якому останній просить суд зобов'язати сторони надати додаткові документи та забезпечити оплату попередньої вартості експертних послуг, згідно виставленого рахунку № 5354 від 06.07.2017 року на суму 4 704,40 грн..

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У вказаному клопотанні експерт просить суд роз'яснити питання ухвали, стосовно того де в матеріалах справи знаходяться оригінали документів, які підлягають дослідженню та стосовно яких конкретних підписів, відтисків штампа чи печатки поставлені питання.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ (№ 3984/3985/3986/17-21/677 від 06.07.2017 року), щодо надання оригіналів документів, а саме:

- договір №02/105 від 29 вересня 2015р.,

- заявку на перевезення вантажу №29/09/01 від 29.09.2015р. до Договору №02/105 від 29.09.2015р.,

- картку платника податків,

- паспорт,

- посвідчення водія ОСОБА_2,

- свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів,

- свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1,

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відносно ФОП ОСОБА_1

- міжнародну товарно-транспортну накладну CMR №б/н від 30.09.2015

року.

Ухвалою від 14.06.2017 року зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (21030, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

Враховуючи викладене, клопотання експерта щодо надання додаткових доказів та забезпечення проведення оплати попередньої вартості експертних послуг, згідно виставленого рахунку № 5354 від 06.07.2017 року на суму 4 704,40 грн., підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, та на те, що судом задоволено клопотання експерта в частині витребування додаткових доказів, суд не розглядає клопотання експерта в частині роз'яснення питання ухвали, стосовно того де в матеріалах справи знаходяться оригінали документів, які підлягають дослідженню та стосовно яких конкретних підписів, відтисків штампа чи печатки поставлені питання.

Керуючись ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/320/17 поновити.

2. Зобов'язати сторони, третю особу по справі надати суду для спрямування на дослідження експертній установі додаткові документи (оригінали), а саме:

- договір №02/105 від 29 вересня 2015р.,

- заявку на перевезення вантажу №29/09/01 від 29.09.2015р. до Договору №02/105 від 29.09.2015р.,

- картку платника податків,

- паспорт,

- посвідчення водія ОСОБА_2,

- свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів,

- свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1,

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відносно ФОП ОСОБА_1

- міжнародну товарно-транспортну накладну CMR №б/н від 30.09.2015

року.

3. Зобов'язати відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (21030, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі рахунку експертної установи № 5354 від 06.07.2017 року на суму 4 704,40 грн. на протязі 5 днів з дня отримання вказаного рахунку.

4. Направити рахунок експертної установи № 5354 від 06.07.2017 року на суму 4 704,40 грн. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (21030, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1).

5. Провадження у справі № 902/320/17 зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

6. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу (разом із рахунком експертної установи № 5354 від 06.07.2017 року), третій особі, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (61004, м. Харків, вул. Гостинна б. 11, кв.1; адреса поштова: 61067, м. Харків, а/с 11695)

3 - відповідачу (21030, АДРЕСА_1)

4 - третій особі ТОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані" (вул. Льва Толстого, буд. 57, м. Київ)

5- третій особі ТОВ "ВТЛ" ( 61067, м. Харків, пов. 1-й Таганський, буд. 8, кв. 6)

6- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1)