Ухвала суду № 68013989, 28.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2017 року Справа № 911/2640/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульський Г.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церквана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.2017у справі№911/2640/16 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церквапростягнення 753157,04 грн.за зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла ЦерквадоПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"провизнання додаткової угоди недійсноюта клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі №911/2640/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Квартирно-експлуатаційним відділом м.Біла Церква вдруге подано касаційну скаргу на вищезазначену постанову з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що заявником усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 14.06.2017.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Біла Церква строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі №911/2640/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.08.2017 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський