Ухвала суду № 68013909, 31.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
31.07.2017
Номер справи
908/2682/16
Номер документу
68013909
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 908/2682/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Коробенко Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон"на постанову07.02.2017 Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/2682/16 господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон"до Запорізької міської радипровизнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Мілтон" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017. Скаржник зазначає, що вперше подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків з касаційною скаргою ТОВ "Мілтон" звернулось 11.05.2017.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 07.02.2017. Вперше с касаційною скаргою скаржник звернувся 27.02.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 було повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останню було підписано особою, яка не має права її підписувати. Після повернення вперше поданої касаційної скарги, скаржник усунув недоліки та повторно звернувся з касаційною скаргою з додержанням стислих строків, а також з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу. Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання ТОВ "Мілтон" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "Мілтон" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 908/2682/16 господарського суду Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Мілтон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 908/2682/16 господарського суду Запорізької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Г.Коробенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68013909 ?

Документ № 68013909 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68013909 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68013909 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68013909, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 68013909, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68013909 відноситься до справи № 908/2682/16

Це рішення відноситься до справи № 908/2682/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68013908
Наступний документ : 68013910