Ухвала суду № 68013683, 31.07.2017, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1515/17

Провадження №2-п/718/3/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

31.07.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2009 року по справі №2-1217/09,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2009 року по справі №2-1217/09, за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» третя особа на стороні позивача: ВАТ КБ «Надра», про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

В заяві посилається на те, що заочне рішення про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди не відповідає вимогам права, і підлягає перегляду, оскільки суд не з’ясував, що судове рішення може вплинути на її права та обов’язки як дружини позивача, не врахував, що стягнення страхового відшкодування проводиться не на користь належної особи. Вказує, що відомостей про розгляд даної справи вона не отримувала, в тому числі й від колишнього чоловіка, а копію рішення її представник отримав 05.07.2017 року і вважає, що термін подання заяви про перегляд рішення нею не порушений. А тому, заявниця просить скасувати заочне рішення Кіцманського районного суду, притягнути її в якості третьої особи на стороні позивача та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та сторони по справі у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2009 року по справі №2-1217/09 за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» третя особа на стороні позивача: ВАТ КБ «Надра» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди позовні вимоги задоволенні повністю та з ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» стягнуто на користь ОСОБА_2 невиплачене страхове відшкодування в сумі 307165,70 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1, (раніше ОСОБА_3В.), не є стороною по справі, а виступала в судовому засіданні в якості свідка. У відповідності до ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім’я відповідача або його представника, які подають заяву.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 231, 229ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2009 року по справі №2-121/09 - залишити без задоволення.

Ухвала може бут оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження ухвали починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.М. Мізюк