Ухвала суду № 6801353, 09.11.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-584/09

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада   2009 року                                                                                 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого  - судді  Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до  ОСОБА_2  про звернення стягнення,  суд

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить передати йому в заклад в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором заставне майно : телевізор LG51 2007 р.в.; транспортний засіб автомобіль марки Renauit модель Kangoo, рік випуску 2000, тип фургон малометражний -В, кузов/шасі № VF1FCODAF23540484, держаний номер НОМЕР_1, які належить відповідачу на праві власності та звернути стягнення на дане майно посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 28 лютого 2008 року банк надав відповідачу кредит в розмірі  40 000,00 грн.  строком  повернення 24 листопада 2010 року зі сплатою 21,00 % річних. В забезпечення умов договору, позичальник уклав договір застави рухомого майна. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1  надала суду письмову заяву, в якій  просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2  у суд з’явилася і не заперечує проти цього.

Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права,  після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,  звернутися до суду повторно.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 05 серпня 2009 року заходи забезпечення даного позову у виді накладення арешту на майно відповідача: телевізор LG51 2007 р.в.; транспортний засіб автомобіль марки Renauit модель Kangoo, рік випуску 2000, тип фургон малометражний -В, кузов/шасі № VF1FCODAF23540484, держаний номер НОМЕР_1 застосовуються до набрання даної ухвали законної сили.

При залишенні позову без розгляду,  суд повертає позивачеві понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Керуючись ст.ст.31 п.2,81,83 ч.1 п.4 і ч.2 п.5,154, 168, 207 ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2,  п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до  ОСОБА_2 про звернення стягнення в зв’язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,  має право звернутися до суду повторно.

Повернути з місцевого бюджету позивачеві ОСОБА_3 акціонерному товариству комерційний банк  «ПриватБанк», розташованому за адресою: 49094  м. Дніпропетровськ  вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 452,58 грн., який був ним оплачений по платіжному дорученню № SKPJ3B002J від 03 червня 2009 року в м. Дніпропетровськ.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 05 серпня 2009 року заходи забезпечення даного позову у виді накладення арешту на майно відповідача: телевізор LG51 2007 р.в.; транспортний засіб автомобіль марки Renauit модель Kangoo, рік випуску 2000, тип фургон малометражний -В, кузов/шасі № VF1FCODAF23540484, держаний номер НОМЕР_1 застосовуються до набрання даної ухвали законної сили.

Копію ухвали направити УДК в Корсунь-Шевченківському районі  і  державну виконавчу службу у Корсунь-Шевченківському районі для  виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна  скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -  підпис