Постанова № 68013489, 31.07.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2584/17

Провадження № 3/636/622/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії МО №099113, виданий Лозівським ВК Харківської області 10.05.2000 року, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 4АДРЕСА_1, військовослужбовця в/ч п/п В2970, -

встановила:

31.07.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого він 19.06.2017 року приблизно о 10:00 годині залишив розташування військової частини та вживав алкогольні напої, а саме 200 гр. горілки, після чого прибув на територію військової частини. Медичним оглядом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 цього Кодексу розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вину свою визнав.

Факт допущеного порушення підтверджується наступними документами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 31.07.2017 року (а.с.1-3);

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів №154 від 19.06.2017 року (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Також, 31.07.2017 року до суду надійшло ще два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, згідно яких він 14.07.2017 року приблизно о 21:00 годині він залишив розташування військової частини та вживав алкогольні напої, а саме 200 гр. горілки, після чого прибув на територію військової частини, а також 17.07.2017 року приблизно о 09:00 годині залишив розташування військової частини та вживав алкогольні напої, а саме 200 гр. горілки, після чого прибув на територію військової частини. Медичними оглядами встановлено, що ОСОБА_1 обидва рази перебував у стані алкогольного спяніння.

Факти допущених порушень від 14.07.2017 року та 17.07.2017 року підтверджуються наступними документами:

- протоколами про військове адміністративне правопорушення від 31.07.2017 року;

- актами медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів №213 від 14.07.2017 року та №221 від 17.07.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно доч. 2 ст. 36 КУпАПу разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення №636/2584/17 (провадження № 3/636/622/17)

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП обєднати зі справами про адміністративне правопорушення №636/2586/17 (провадження №3/636/623/17) і №636/2587/17 (провадження №3/636/624/17) та присвоїти їм єдиний номер 636/2584/17, номер провадження 3/636/622/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.) на р/р №31110106700007, код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач - УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ - 38004897, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя О.П. Дьоміна