Ухвала суду № 68013481, 31.07.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2904/16-ц

Провадження №2/636/120/17

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря Шикової К.Р.

третьої особи ОСОБА_1

позивача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Чарівний лан» про стягнення матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ТОВ «Чарівний лан» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаними вимогами, в яких просила стягнути на свою користь з ТОВ «Чарівний лан» матеріальну шкоду в сумі 28 676,55 грн., витрати на проведення оцінки в сумі 900 грн. та судовий збір в розмірі 551,20 грн. В свою чергу ТОВ «Чарівний лан» 06.12.2016 року звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останньої на свою користь 17 401,96 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року зустрічний позов ТОВ «Чарівний лан» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди був прийнятий до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Чарівний лан» про стягнення матеріальної шкоди, зазначені позови об’єднані в одне провадження.

Зі змісту позовних заяв слідує, що 05.02.2014 року за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1, перебував у трудових відносинах з ТОВ «Чарівний лан», а ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_2.

Під час розгляду справи в суді, 31.07.2017 року ТОВ «Чарівний Лан» надав суду уточнений зустрічний позов, в якому просив суд стягнути на свою користь солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25 001,22 грн., а саме: борг в сумі 17 401,96 грн., 6 642,39 грн. – інфляційні витрати та 956,87 грн. – 3% річних.

Уточнений зустрічний позов ТОВ «Чарівний Лан» від 31.07.2017 підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового розміру складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.).

ТОВ «Чарівний Лан» в своєму уточненому зустрічному позові від 31.07.2017 року збільшив свої вимоги до відповідачів з 17 401,96 грн. до 25001,22 грн., а відтак, враховуючи, що раніше ним вже сплачений судовий збір в сумі 1378 грн., товариству відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» потрібно доплатити ще 222 грн. (1600-1378) та надати суду оригінал зазначеної квитанції.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Уточнену зустрічну позовну заяву ТОВ «Чарівний Лан» від 31.07.2017 року до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, інфляційних витрат та 3% річних - залишити без руху.

Повідомити представника товариства про необхідність виправити зазначені недоліки уточненої зустрічної позовної заяви впродовж п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Роз’яснити, що інакше зазначена уточнена зустрічна позовна заява від 31.07.2017 року буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: