Ухвала суду № 68013449, 31.07.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2448/17 № провадження 2-во/646/86/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву представника КП «ХТМ» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 24.05.2017 року у справі № 646/2448/17 за заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із завою про виправлення описки в судовому наказі від 24.05.2017 року у справі № 646/2448/17 за заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 При цьому заявник просить внести виправлення у зазначенні сумми індексу інфляції та 3% річних, а саме вірно зазначити суму інфляції - 1 456 грн., 81 коп., 3% - річних у сумі 261,64 грн., на р/р2600030002313, замість невірно зазначеного: заборгованість у сумі 14083 грн.,75 коп., 3% річних в сумі 261 грн. 64 коп., індекс інфляції в сумі 1 456 грн. 81 коп., а всього на суму 15 802 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дві) грн. 20 коп., на р/р 26033301062313.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовим наказом від 24 травня 2017 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. (НОМЕР_1), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 90/А, кв. 45 на користь КП «Харківські теплові мережі», адреса: 61037 м. Харків, вул. Мефодіївська, б. № 11,р/р 26033301062313 в ФХОУПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119), 3% річних в сумі 261 грн. 64 коп., індекс інфляції в сумі 1 456 грн. 81 коп., а всього на суму 15 802 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дві) грн. 20 коп.,, заборгованість за надані посуги з централізованого опалення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач КП «ХТМ» просить стягнути з відповідача суму індексу інфляції, а саме вірно зазначити суму інфляції - 1 456 грн., 81 коп., 3% - річних у сумі 261,364грн., на р/р 2600030002313, що підтверджується доданими до позовної заяви документами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку. Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 646/2448/17 Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року.

Вважати правильним написання у судовому наказі вірної суми інфляційних витрат у сумі 1456(одну тисячу чотириста п'ятдесят шість) грн., 81 коп., , 3% - річних у сумі 261(двісті шістдесят одну) грн. 64 коп., на р/р 2600030002313.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Сорока