Рішення № 68013357, 31.07.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/256/17

Провадження № 2/630/226/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Тімченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2400,00 грн. щомісяця до повноліття дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що з 27 лютого 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та у них ще ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився донька ОСОБА_3, яка проживає з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працює, а усі зароблені гроші витрачає на свої задоволення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути позов за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти у розмірі 700,00 грн. щомісяця. Відповідач також пояснив суду, що з позивачем вони почали проживати однією сім'єю ще з 2003 чи 2004 року. Згодом у них народилася донька ОСОБА_3 та вони переїхали з с. Манченки до м. Люботин. Протягом спільного проживання він працював не офіційно та намагався утримувати сім'ю. Але через невдоволення з боку дружини рівнем забезпечення між ними почалися сварки, що призвело до остаточного розірвання стосунків на початку 2013 року. Від тоді він проживає в м. Харкові та існує за рахунок випадкових заробітків. В період з 2016 по квітень 2017 року він працював водієм та отримував мінімальну заробітну плату. Але через тяжкі умови праці звільнився та на даний час не працює. Від моменту припинення сімейних стосунків він, ОСОБА_2, надавав допомогу безпосередньо дитині, на її прохання, у вигляді придбання необхідних речей та канцтоварів.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 27 лютого 2008 року. Але ще ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 27 грудня 2005 року. Також відповідач ОСОБА_2 визнав ту обставину, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною донькою.

На даний час дитина проживає разом з матір'ю, позивачем у справі, та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом квартального комітету від 26 травня 2017 року, засвідченого виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області. В теперішній час батьки дитини проживають окремо один від одного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів.

Згідно зі ст. 184 СК України, в редакції, яка була чинною на момент звернення позивача до суду з даним позовом, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів.

Як вбачається з довідки ТОВ «Експрес» № 104 від 05 липня 2017 року. відповідач ОСОБА_2 працював на даному підприємстві на посаді водія в період з 28 грудня 2015 року по 23 квітня 2017 року, розмір його заробітної плати за останній повний місяць роботи - березень 2017 року, склав 3300,00 грн.

На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому суд задовольняє позов і стягує з нього аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, які він в змозі виплачувати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка за своїм віком потребує належного забезпечення для гармонійного розвитку, матеріальне становище позивача, та платника аліментів, який є працездатною людиною та не має на утриманні інших дітей.

В іншій частині позовних вимог суд відмовляє, оскільки позивачем не надані належні та допустимі докази того, що дитина потребує утримання саме в такому розмірі.

Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 26 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави особі Державної судової адміністрації України (р/р: 31215256700001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС України в м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін