Ухвала суду № 68013112, 31.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3207/17

Провадження № 2/645/1911/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 20 лютого 2014 року, та після смерті батька ОСОБА_3, померлого 22 грудня 2015 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно розяснень, які містяться у п.п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», для позовів про право власності на майно встановлено виключну підсудність.Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1ст. 114 ЦПК України, якою визначено виключну підсудність справ, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, щоспадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 знаходиться на території Немишлянського району м. Харкова, однак доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем суду не надано, що позбавляє можливості визначитися з територіальної підсудністю розгляду справи за вищевказаним позовом.

Крім того, за положеннями пункту 9 ч. 1ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

ОСОБА_1 в позовній заяві вказано ціну позову в розмірі 80533,00 грн., однак документально підтверджених відомостей дійсної вартості нерухомого майна суду не надано, що, в свою чергу, унеможливлює визначитися з належним до сплати розміром судового збору, ставка якого, згідно Закону України «Про судовий збір», складає для фізичних осіб 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Незважаючи на визначену позивачем ціну позову, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ОСОБА_1 до позовної заяви взагалі не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або підстав звільнення від його сплати.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700010, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, на виконання вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують його родинний зв'язок із спадкодавцями.

Також слід зауважити, що згідно розяснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом не додано відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, яка надає останньому право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано її копії для вручення відповідачу.

За змістом ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -