Ухвала суду № 68013009, 28.07.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.07.2017

справа № 642/1216/17

провадження № 2-сз/642/44/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

28 липня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення суми сплаченого судового збору за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута, у зв’язку з непідсудністю даному суду.

07.07.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

Заяву згідно з вимогами ст.121 ЦПК України належить залишити без руху, враховуючи, те, що представник позивача порушив вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме до заяви додано копію платіжного доручення №№PROM7BRNKQ від 07.03.2017 року про оплату судового збору у розмірі 1739.49 грн., тоді як потрібно оригінал.

Враховуючи вищевикладене, представнику позивача необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення суми сплаченого судового збору за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський