Ухвала суду № 68012791, 28.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6569/17

н/п 2/640/2064/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість у розмірі 3483000 дол. США, що за офіц. курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 94066490,00 грн., 28% річних у розмірі 1002156 дол. США 05 центів, що за курсом НБУ складає 26988 062 грн. 42 коп., штраф у розмірі 6287400 дол. США, що за курсом НБУ становить 169319682 грн., та стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 100000 грн., та покласти судові витрати на відповідачів.

Однак, до суду надійшло клопотання юридичної особи за законодавством Британських Віргінських Островів Бізнес Компанії «Мегаінвест Оверсіз Лімітед» про залишення вказаного позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи. Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли до суду клопотання про проведення судового засідання в їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2017 року, провадження по справі №757/21335/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості-відкрито, та судове засідання призначено на 04.09.2017 року на 11.00 год. Як вбачається з копій позовних заяв, предметом розгляду обох справ є стягнення заборгованості з поручителів за Угодою від 07.03.2008 року та Угодою-2 від 01.02.2010 року, які укладені в якості забезпечення зобовязання за Договором №ІК 1/12 продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Інвестиційний консалтинг» від 07.03.2008 року.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) сплачені кошти - судовий збір - з державного бюджету у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, який був сплачений 12.04.2017 р., квитанція № 0.0.743570107.1, на наступні реквізити: р/р отримувача 31219206700004, МФО: 851011, отримувач УДКС України у Київському районі м. Харкова, код отримувача 37999675, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу: *;101;2454305072;22030101; Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова; платеж; ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ