Рішення № 68012766, 31.07.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/342/17

№ провадження 2/624/293/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 31 липня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію місця його проживання за зазначеною адресою шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач надав заяву про підтримання позову, розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання двічі поспіль не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв від нього не надходило.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.

Крім того, ухвалою суду від 31 липня 2017 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі в частині позовних вимог про скасування реєстрації місця проживання відповідача шляхом зняття з реєстраційного обліку закрите.

Згідно з позовом, 29 березня 2010 року відповідач, колишній чоловік покійної матері позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 яка належить позивачеві на праві власності, але фактично в ній не проживає з жовтня 2014 року.

Позивач звертався до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з цієї квартири, оскільки останнє відоме йому місце проживання відповідача це адреса розташування квартири позивача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України щодо права власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядженням своїм майном.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача; акт обстеження квартири ОСОБА_1 АДРЕСА_1, складений комісією Кегичівської селищної ради Харківської області 01 червня 2017 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою з 30 жовтня 2014 року та по теперішній час не проживає; копія паспорта та ІПН ОСОБА_2; довідка Кегичівської селищної ради Харківської області від 01 червня 2017 року №934 про те, що згідно рішення позачергової IV сесії VII скликання №57 від 18 січня 2016 року «Про перейменування географічних об'єктів та назв вулиць, провулків, що знаходяться на території Кегичівської селищної ради» вулиця Калініна смт. Кегичівка перейменована на вул. Калинову; копія домової книги на квартиру АДРЕСА_2, що містить відмітку про реєстрацію ОСОБА_2 у зазначеній квартирі 29 березня 2010 року; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 жовтня 2015 року №723, згідно з яким ОСОБА_1 успадкував квартиру АДРЕСА_3 після смерті брата ОСОБА_4; копія витягу №41739011 від 08 жовтня 2015 року про реєстрацію в спадковому реєстрі зазначеного свідоцтва про право на спадщину; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №87990357 від 25 травня 2017 року про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину №723 від 08 жовтня 2015 року; копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1 ГУМВС України в Дніпропетровській області 05 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 та 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що квартира дійсно належить ОСОБА_1, який позбавлений можливості вільно реалізовувати зазначені права, оскільки реєстрація відповідача у будинку створює перешкоду у користуванні та розпорядженні цим майном.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: 64003, АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у квартирі АДРЕСА_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.

Суддя Н.М. Куст