Ухвала суду № 68012416, 31.07.2017, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/483/13-ц

провадження: 6/614/9/17

категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькова Н. Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 р. ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій зазначили, що на теперішній час у міжрайонному ВДВС по Барвінківському, Борівського, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20250-221007 від 22.10.2007 р. з ОСОБА_1.

19.12.2016 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладено договір відступлення права вимоги № 2/К. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк».

На підставі вищенаведеного ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Заявник в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК неявка відповідача не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно до вимог до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, що знаходиться на виконанні у міжрайонному ВДВС по Барвінківському, Борівського, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-20250-221007 від 22.10.2007 р., з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарга в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_2 Н. Г.

З оригіналом згідно:

Суддя Зеленькова Н. Г.

Секретар Євель Т.Є.

«____»____20___ р.

Ухвала набрала/не набрала законної сили ___.

______ ___

Секретар суду ______

«____»____20___ р.