Ухвала суду № 68011534, 31.07.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 31.07.2017

ЄУ № 420/1069/17

Провадження №2/420/444/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 5,2500 га, номер земельної ділянки - 286, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11-ЛГ №041360, виданого 05 березня 2009 року Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області на імя ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 10.08.2013.

21 липня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно вказати ціну позову щодо вимоги майнового характеру, вказати вартість земельної ділянки актуальну на час звернення до суду з даним позовом, а також надати до суду копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

28 липня 2017 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява від позивача на виконання ухвали від 21.07.2017.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ухвала Новопсковського районного суду Луганської області від 21.07.2017 виконана не в повному обсязі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху повторно, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах майнового характеру - вартістю майна.

З наданого позову вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки, вартість якої станом на 01.01.2017 складає 153057,27 грн., а тому ціна позову має визначатись вартістю земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином вартість земельної ділянки складає 153057,27 грн., та ціна позову складає 153057,27 грн.Отже, сума судового збору за подання позовної заяви повинна складати 1530,57 грн.

За подання даного позову позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, позивачу потрібно додатково сплатити судовий збір в сумі 890,57 грн. на р/р 31218206700223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_4 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко