Постанова № 68011463, 28.07.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2623/17

3/405/848/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Галина Валентинівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 64/90100/17 від 11.04.2017 року 11.04.2017 року співробітниками ГУНП в Кіровоградській області та співробітниками Кіровоградської митниці ДФС був затриманий о 12:25 год. в смт. Олександрівка на Олександрівському шосе, 19 ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «VIPER ACTIV» рама LBXXCB3J08X040009, 2008 року випуску, без реєстраційних документів та номерних знаків. Проведеною Кіровоградською митницею ДФС перевіркою встановлено, що даний транспортний засіб станом на 11.04.2017 року в митному відношенні не оформлений. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митих правил, передбачені ст.484 МК України, а саме придбання та використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду телефонограму за вх..№ 17332 від 28.07.20147 року, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у порушенні митих правил за обставин, вказаних в протоколі, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся (а.с. 45).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи представника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_2, який підтримав протокол про порушення митних правил, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 64/90100/17 від 11.04.2017 року (а.с.2-6);

- довідкою відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Кіровоградської митниці ДФС за № 767/11-70-20 від 11.04.2017 року, відповідно до якої інформація згідно бази ЄАІС Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки ««VIPER ACTIV» рама LBXXCB3J08X040009, 2008 року випуску станом на 11.04.2017 року не виявлена (а.с.7);

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він придбав транспортний засіб марки «VIPER ACTIV» рама LBXXCB3J08X040009, 2008 року випуску у ОСОБА_3, місце знаходження якого йому не відомо, вину у порушенні митних правил з обставин,вказаних в протоколі, визнав у повному обсязі (а.с.5, 45);

- актом № 6 від 12.04.2017 року прийняття-передавання товарів на склад Кіровоградської митниці ДФС (а.с.12);

- висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 142005901-0953 від 15.05.2017 року (а.с.19-22).

Враховуючи викладене, оскільки адміністративна відповідальність за ст.484 МК України настає за придбання та використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 3 ст. 465 МК України закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 461 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_1 суд, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до переконання, що такий вид стягнення, як конфіскація, є достатнім для попередження нових правопорушень, тому зазначений вище транспортний засіб марки «VIPER ACTIV» рама LBXXCB3J08X040009, 2008 року випуску, підлягає конфіскації, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до вимог ст.ст. 519, 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Згідно довідки Кіровоградської митниці ДФС витрати митного органу по даній справі складають: на перевезення майна 1000 грн., зберігання на складі митного органу - з 12.04.2017 року по дату розгляду справи про порушення митних правил у суді вартість за добу зберігання становить 0,52 грн., тобто з 12.04.2017 року по 28.07.2017 року загальна сума витрат, повязаних із зберіганням товару 106 днів, складає 55 гривень 12 коп. (а.с. 26). Таким чином, загальна сума витрат митного органу по справі складає 1055 грн. 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 465, 484, 519, 520 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України, і накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу марки «VIPER ACTIV» рама LBXXCB3J08X040009, 2008 року випуску, що знаходиться на зберіганні на складі Кіровоградської митниці ДФС за адресою: вул. Тореза, 27а, м. Кіровоград, 25013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1О.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, витрати, понесені митницею під час провадження у справі про порушення митних правил, у розмірі 1055 (одна тисяча пятдесят пять) гривень 12 коп. (одержувач Кіровоградська митниця ДФС, р/р 35225216089784 в ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 820172, код 39640963).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4