Рішення № 68011444, 30.06.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2602/17

2/405/625/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства Теплоенергетик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

Встановив:

Позивач, КП «Теплоенергетик», звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану теплову енергію з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 12998, 35 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Шляхом створення особового абонентського рахунку № 40901163, видачею абонентської книжки сторони вступили у фактичні договірні відносини. На адресу відповідача, який є споживачем, надаються послуги теплопостачання, надані послуги відповідачем не оплачуються, за період з жовтня 2013 року по 01.04.2017 року заборгованість складає 11882, 15 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає: 182, 47 грн. 3% річних та 933, 73 грн. інфляційні витрати, а всього заборгованість складає 12998, 35 грн.

Посилаючись на вимоги діючого законодавства та обставини, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причин неявки суду не сповістив.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до довідки КП ЖЕО № 2 від 19.12.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, крім неї в квартирі ніхто не зареєстрований, даний факт підтверджується також довідкою АДП УДМС України в Кіровоградській області наданою на запит суду про встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи.

Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № 40901163, видачею абонентської книжки сторони вступили у фактичні договірні відносини, відповідно до яких КП «Теплоенергетик» надає послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач отримує теплову енергію і повинен вчасно її оплачувати. Внаслідок несплати коштів за отримання теплової енергії з жовтня 2013 року по 01.04.2017 року виникла заборгованість, сума заборгованості становить 11882, 15 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 933, 73 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 182, 47 грн. та підтверджується розрахунком.

Загальна сума боргу становить 12998, 35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви в сумі 1 600, 00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, 162 ЖК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Теплоенергетик" (код 24153576, р/р 2603410464563 АТ «Ощадбанк», МФО 323475) заборгованість за використану теплову енергію в сумі 11882, 15 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні п'ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Теплоенергетик" (р/р 26006261792 АБ «Украгазбанк», МФО 320478) 933, 73 грн. (девятсот тридцять три гривні сімдесят три копійки) - інфляційних витрат та 182, 47 грн. (сто вісімдесят дві гривні сорок сім копійок) - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Теплоенергетик" судові витрати в сумі 1600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко