Ухвала суду № 68010304, 26.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/532/17 Справа № 177/726/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Слоквенко Г.П.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.,

суддів Піскун О.П., Кленцаря В.Б.,

за участю секретаря Баглик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання в.о. голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г. про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області 19 липня 2017 року після скасування ухвали про повернення обвинувального акту прокурору на новий розгляд надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому матеріали останнього підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі ч.6 ст.9 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності даного подання.

Наявними матеріалами підтверджено, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області працюють 3 суддів. Суддя Строгова Г.Г. приймала участь під час розгляду даного провадження на стадії досудового розслідування, постановлену суддею Суботіною С.А. під час судового розгляду ухвалу скасовано та призначено новий судовий розгляд, а суддя Коваль Н.В. перебуває у відпустці з 17.07.2017 року по 11.08.2017 року.

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12013040450000286 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12013040450000286 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

___ _____ ___

Г.П.Слоквенко В.Б. Кленцарь О.П. Піскун