Вирок № 6801020, 23.09.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-141

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О. С.

з участю прокурора Чухала О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1 в середині липня 2009 року, перебуваючи на власному городі, що знаходиться по АДРЕСА_1, на стежці городу, шляхом знахідки та подальшого їх зривання, придбав три дикорослі кущі маку, які, в подальшому, переніс до свого домоволодіння, де відірвав плоди коробочки рослин маку, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, яку незаконно, з метою збуту, зберігав в своєму домоволодінні та висушував їх. 03.08.2009 року, близько 15.35 годин, знаходячись у власному домоволодінні по АДРЕСА_1, незаконно, умисно, з корисливою метою збув 25,918 грама макової соломи, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1081 від 21.08.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, який він незаконно придбав, виготовив, зберігав та збув ОСОБА_2, за що отримав гроші в сумі 50 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що в середині липня 2009 року він в себе на городі знайшов дикорослі рослини маку та вирішив зірвати, щоб надалі використати насіння маку в їжу. Даний мак він переніс додому та поклав у порожню клітку для кролів сушитися. В кінці липня 2009 року він відпочивав у барі, що знаходиться в центрі с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, де випадково познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_2. В розмові з останнім він запропонував ОСОБА_2 придбати у нього мак, розповівши де він проживає, на що той погодився. 03.08.2009 року, близько 15.30 годин до нього додому прийшов ОСОБА_2 і він продав йому мак за 50 гривень, після чого той пішов. Приблизно через 5 хвилин до нього додому прийшли працівники міліції, яким він розповів, що продав мак та показав, де знаходяться гроші у сумі 50 гривень. У скоєному щиросердечно кається, свою вину визнає повністю і обіцяє справ з наркотиками більше не мати.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, під час якого факти, які ними не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.

Підсудний і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (обєктивну та субєктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин у апеляційному порядку.

Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки підсудний незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, а саме: що він щиросердно кається у вчиненому злочині та сприяв розкриттю злочину, його характеристику, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в розмірі 891 (вісімсот девяносто одна) гривня 96 копійок, з яких: за проведення досліджень 422 (чотириста двадцять дві) гривні 28 копійок та за проведення експертиз 469 (чотириста шістдесят дев'ять) гривень 68 копійок

Речові докази по справі, а саме: - макову солому, паперовий конверт із зразком СХР, паперовий конверт зі змивами з пальців рук ОСОБА_1 та паперовий конверт із зразком марлевого бинта, які знаходяиться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - 891 (вісімсот девяносто одна) гривня 96 копійок , з яких: за проведення досліджень 422 (чотириста двадцять дві) гривні 28 копійок та за проведення експертиз 469 (чотириста шістдесят дев'ять) гривень 68 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу залишити попередню, - підписку про невиїзд .

Речові докази по справі, а саме: - макову солому, паперовий конверт із зразком СХР, паперовий конверт зі змивами з пальців рук ОСОБА_1 та паперовий конверт із зразком марлевого бинта, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Черненко