Постанова № 6801015, 26.08.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 124

2009 року

ПОСТАНОВА

26 серпня 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

за участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26.06.2009 року на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться біля її домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 145 штук рослин маку, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/899 від 21.07.2009 року, являються рослинами виду мак снотворний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вину свою у скоєному злочині визнає повністю, щиро кається, злочин скоїла вперше, активно сприяла його розкриттю, тому просить провадження по справі закрити, про що звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, яке включає в себе всі перелічені вище елементи і відсутність будь-якого з них виключає підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Винятком з цього правила є відсутність завданих збитків чи заподіяної шкоди і в такому випадку наявними повинні бути перші два елементи дійового каяття: щире розкаяння у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.

Згідно положень ч. 2 ст. 7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

З огляду на вищевикладене, суд, вислухавши підсудну, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, в скоєному щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, що документально закріплено в матеріалах кримінальної справи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вважає, що провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України, - слід закрити у звязку з дійовим каяттям останньої.

Керуючись ст. 45 КК України та ст.ст. 7-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України, - провадженням в суді закрити, у зв'язку з дійовим каяттям останньої.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 36 копійок, з яких 187 (сто вісімдесят сім) гривень 68 копійок за проведення дослідження та 187 (сто вісімдесят сім) гривень 68 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: паперовий короб з вмістом рослин маку та паперовий мішок з вмістом рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Головуючий : В.О. Черненко