Ухвала суду № 68009653, 22.05.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/399/17

№ 2/183/1230/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю: секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої призначався на 02.03.2017 року о 11.00 годині, 11.04.2017 року о 16.30 годині, на 22.05.2017 року о 14.00 годині в приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Козацький, буд. 8.

Разом з цим 17.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника за довіреністю ПАТ «ФІДОБАНК» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 02.03.2017 року о 11.00 год., в режимі відеоконференції, оскільки відсутня можливість прибути в судове засідання, що обумовлена значною відстанню між судом та районним представництвом Банку, в тому числі відсутність коштів на відрядження в судове засідання представника.

У звязку з чим просив: забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 02.03.2017 року о 11.00 год. у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання Херсонський міський суд Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку, про необхідність відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Однак, необхідно зазначити, що Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області розміщений у двох будівлях, розташованих на пров. Козацький, 8, та вул.В.Ковалівка, 10-Б в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Відстань між ним становить близько двох кілометрів. Приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташоване на пров. Козацький, 8, в якому призначено розгляд вищезазначеної цивільної справи не обладнано технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташоване на вул. В. Ковалівка, 10-Б, має лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і постійно використовуються вісьмома слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи, для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

У зв'язку з зазначеним, відсутня будь-яка технічна можливості здійснювати судове засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відео-конфернц звязку.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, приходить до висновку про необхідність відмовити представнику ПАТ «ФІДОБАНК» у проведенні судового засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 1581, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «ФІДОБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький