Ухвала суду № 68009514, 26.07.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4908/17

Провадження № 1кс/202/1479/2017

УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Величко А.А.,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040660000816 від 23 квітн 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2017 року, близько 21 год.30 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля будинку №18 по пр.Миру в м.Дніпрі, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому зводу та основ черепа. За даним фактом 23 квітня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України. 23 квітня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 із завданими травмами звернулась до приймального відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» де їй був поставлений діагноз закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 1 ст., уламковий перелом нижньої та задньої стінок правої орбіти, гемо синус справа, закрита травма грудної клітки зліва (виписка з історії хвороби №Є2790), котре передбачає обовязкове заведення на пацієнта історію хвороби та виписку із медичної карти стаціонарного хворого №Є270. Потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у вищезазначеній лікарні у період часу з 23 квітня по 12 травня 2017 року. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба встановленню ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігається у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» за адресою: м.Дніпро, пл.Соборна, 14, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.159 Кримінально-процесуального України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового слідства виникла необхідність у перевірці вищезазначених обставин кримінального правопорушення, збору та аналізу документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також для аналізу та порівняння документів, приходжу до висновку про надання тимчасового доступу (виїмку) до документів, а саме історії хвороби гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зберігається у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» за адресою: м.Дніпро, пл.Соборна, 14.

Право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12017040660000816.

Вказані відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду та необхідні для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

У ч.1 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу (виїмку) до документів, а саме історії хвороби гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зберігається у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» за адресою: м.Дніпро, пл.Соборна, 14.

Право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12017040660000816.

Строк виконання ухвали встановити по 25 серпня 2017 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волошин Є.В.