Ухвала суду № 68009308, 25.07.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4004/15-ц

Номер провадження 2/213/46/17

У Х В А Л А

25 липня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності учасників процесу, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства коерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства коерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідача за первісним позовом та представником позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 надано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, вказала запитання та експерта.

В судове засідання учасники процесу не з'явились.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання, на час проведення експертизи зупинити провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 133, 143, 197, 202, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства коерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства коерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним - судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку?

Проведення експертизи доручити експерту ФОП ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул.Карбишева, 3/35), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експерта (за необхідності) надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко