Ухвала суду № 68009254, 29.03.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4801/15-ц

№ провадження 6/208/94/17

УХВАЛА

29 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М. При секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про продовження строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 208/4801/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 208/4801/15, виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська, по вищезазначеній цивільній справі, який був пропущений з поважних причин.

Представник заявника ОСОБА_3В, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, причини не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, матеріали цивільної справи, доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, що підтверджується наданий представником позивача виконавчий документ, який видано лише 01 грудня 2016 року, а строк предявлення до виконання 29 листопада 2016 року (а.с.37,38).

Відповідно до ч.1ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи -протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Так, враховуючи, що стягував на даний час строк предявлення виконавчого документу до виконання пропустив з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 208/4801/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнуто 945 (девятсот сорок пять) грн. 18 коп. заборгованість по тілу кредиту; 1053 (одна тисяча пятдесят три) грн. 80 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 50 (пятдесят) грн. 44 коп. поточна заборгованість за процентами;1245 (одна тисяча двісті сорок пять) грн. 13 коп. прострочена заборгованість за процентами; 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 99 коп. сума пені.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.