Рішення № 68008852, 20.07.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5659/16-ц

2/212/288/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2017 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі - Конограй В.В., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ -2011" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2016 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю " УЮТ-2011 (ТзОВ "УЮТ- 2011") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу, який в подальшому уточнив, та просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського будинок 2 приміщення 60 в розмірі 9484 гривні 99 копійок за період з 03 липня 2014 року по 01 березня 2017 року, інфляційні витрати в розмірі 2323 гривні 83 копійки, 3% річних в розмірі 385 гривень 49 копійок нараховані станом на 29 березня 2017 року та витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив що, відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг вул. С. Колачевського будинок 2 приміщення 60. Відповідно до Закону України " Про житлово - комунальні послуги" ТзОВ " УЮТ-2011" надає житлово - комунальні послуги, а відповідач , як споживач повинен проводити оплату за надані послуги у строки, встановлені договором або законом. ОСОБА_1 своєчасно не сплачує суми нараховані за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого утворилась заборгованість за фактично спожиті житлово - комунальні послуги в розмірі 9484 гривні 99 копійок. У свою чергу, ТОВ " УЮТ -2011" не отримувало жодних заяв, скарг стосовно ненадання або надання не в повному обсязі житлово - комунальних послуг, їх якості або періодичності. Крім того, від відповідача не надходило звернень щодо відмови отримувати послуги, які надає ТОВ " УЮТ- 2-11". Таким чином, відповідач фактично отримує житлово -комунальні послуги, які надає ТОВ " УЮТ -2011", але ігнорує та не виконує свої обов'язки, як споживача за договірними відносинами, сплачувати рахунки за виконані роботи. Відповідач жодним чином не реагує, заборгованість не зменшується, чим порушуються права та інтереси ТОВ " УЮТ -2011". ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі за надані послуги оплату не здійснює, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 9484 гривні 99 копійок за період з 03 липня 2014 року по 01 березня 2017 року. В зв'язку з не оплатою житлово - комунальних послуг, відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3% відсотків річних станом на 29 березня 2017 року сума яких складає розмір інфляційні витрати 2323 гривні 83 копійки, 3% річних в розмірі 385 гривень 49 копійок.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг вул. С. Колачевського будинок 2 приміщення 60, площею 232,6 кв.м., що підтверджено інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог ст.10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду" та Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року власник зобов'язаний брати участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно займаної площі.

Відповідно до ст. 20 Закону України " Про житлово - комунальні послуги" є оплата житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Нарахування за надані житлово - комунальні послуги проводяться на підставі Закону України " Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 №1875 -ІV, Постанови Кабінету Міністрів України №869 від 01.06.2011 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово - комунальні послуги, Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №435 від 27.12.2011 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для власників ( орендарів) нежитлових приміщень у житлових будинках".

Постановою Кабінету Міністрів України " Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово - комунальні послуги" № 869 від 01.06.2011, та вищезазначеними правовими актами визначений обов'язок власників нежитлових приміщень в житлових будинках брати участь у загальних для всього будинку експлуатаційних витратах, пропорційно загальній площі, що використовується чи належить на праві власності ТзОВ "УЮТ -2011", у вигляді утримання будинків і споруд та при будинкової територій, про що свідчать акти виконаних робіт.

Відповідач будучи повідомленим про існування заборгованості перед ТзОВ "УЮТ-2011" до теперішнього часу не погасив заборгованість за надані житлово - комунальні послуги та не сплачує поточні нарахування.

Згідно з наданого ТзОВ "УЮТ -2011" розрахунком, з яким суд погоджується, сума боргу відповідача ОСОБА_1 за період з 03 липня 2014 року по 01 березня 2017 року за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, становить розмір - 9484 гривні 99 копійок, інфляційні витрати станом на 29 березня 2017 року становлять розмір - 2323 гривні 83 копійки, 3% річних за той же період - 385 гривень 49 копійок.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 169,197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319,322 ЦК України, Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ -2011" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю " УЮТ -2011" (м. Кривий Ріг, вулиця Карбишева, 18, р\р 26003962491890 в ПАТ " ПУМБ" МФО 305750, ЄДРПОУ 37861681) заборгованість за період з 03 липня 2014 року по 01 березня 2017 року за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме нежилого приміщення за адресою: вул. С. Колачевського будинок 2 приміщення 60, в розмірі - 9484 гривні 99 копійок, інфляційні витрати в розмірі 2323 гривні 83 копійки, 3% річних в розмірі 385 гривень 49 копійок, та витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт