
Справа №175/3520/15-ц
провадження №2п-175/23/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.,
при секретарі Пренко А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,
в с т а н о в и в :
Відповідно до заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року ухваленого по цивільній справі №175/3520/15-ц за позовом ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, було вирішено: «Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму відшкодування збитку у розмірі 39474,19 гривень на п/р 26032302001038 в АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» суму судового збору у розмірі 394,74 гривень на п/р 260042754 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034».
30 березня 2017 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що спірне рішення прийнято за його відсутності і зазначені обставини не дозволили реалізувати йому свої процесуальні права, а також порушили принцип змагальності сторін. Таким чином рішення суду ухвалено на підставі матеріалів та доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону і тому підлягає скасуванню.
Представник заявника (відповідача) ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав предявлену заяву та просив його задовольнити, скасувавши заочне рішення суду та призначити справу до нового судового розгляду в загальному порядку.
Представник ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши про те, що ухвалене рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не має, у звязку з чим, просив суду відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази наведені у заяві, перевіривши матеріали цивільної справи №175/3520/15-ц, приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не був присутнім на судовому засіданні 22 жовтня 2015 року і рішення було ухвалене без нього, що позбавило його можливості надати свої пояснення та обґрунтування щодо суті позову, на які він посилається у заяві прро скасування даного рішення.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище та з урахуванням письмових пояснень відповідача, наведених в заяві про перегляд заочного рішення, а також наданої ним заяви у судове засіданні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 22 жовтня 2015 року - задовольнити.
Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року ухваленого по цивільній справі №175/3520/15-ц за позовом ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11:30 годину 06 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 68008758, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3520/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: