Ухвала суду № 68008628, 26.07.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1960/17

№ 2/207/1257/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Департамент комунальних відносин, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстраційна служба Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, - про виділення власності в окремий об`єкт нерухомого майна з привласненням окремої поштової адреси,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Департамент комунальних відносин, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстраційна служба Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, - про виділення власності в окремий об`єкт нерухомого майна з привласненням окремої поштової адреси.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не містить посилання на докази, що підтверджують кожну обставину позову, наявність підстав для звільнення від доказування, відсутнє посилання на докази належності позивачам на праві власності спірного нерухомого майна (Витяг з реєстру прав на нерухоме майно станом на час звернення до суду).

Крім того, суд розглядає спори, що виникають із цивільних правовідносин, виходячи з обсягу позовних вимог і не має права виходити за їх межі. Позовні ж вимоги викладені у формі, що не має імперативного характеру і не відповідає ст. 16 Цивільного кодексу України щодо обрання способу захисту цивільних прав та інтересів. Так позивачі в резолютивній частині позову просять дозволити ( не вказано кому і що саме) та рекомендувати третім особам вчинити певні дії, тоді як судовим рішенням суд може стягнути, визнати (наприклад, право власності) або зобов'язати.

У разі заявлення будь-яких вимог до фізичних або юридичних осіб, останні виступають у справі вже не у якості третіх осіб, а набувають статус відповідачів.

Також у позові не зазначено чи є він майновим, не вказано ціну позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Департамент комунальних відносин, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстраційна служба Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, - про виділення власності в окремий об`єкт нерухомого майна з привласненням окремої поштової адреси - залишити без руху, надавши позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною і повернути заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала остаточна.

Суддя Т.Ю. Погребняк