Ухвала суду № 68008608, 25.07.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3072/17

Провадження № 2/210/1722/17

У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Статтею 119 ЦПК Українипередбачено, що позовна заява майнового характеру повинна містити ціну позову.

Так, з тексту позовної заяви та з її прохальної частини вбачається, що позовна заява подана позивачем є заявою одночасно майнового та немайнового характеру, однак ціна позову, відповідно до майнової частини позову, всупереч ст. 119 ЦПК - не зазначена.

Відповідно до п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р., суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З позовної заяви від 24 липня 2017 року вбачається, що позивач звертається з вимогами до відповідача-1 ОСОБА_4 та відповідача-2 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР». Крім того, в прохальній частині позивач просить суд стягнути матеріальні та моральні збитки в солідарному порядку з відповідачів. Проте, ОСОБА_3 під час викладу обставин у позові не зазначено, якими саме діями їй заподіяно моральну та матеріальну шкоду з боку відповідача-2, не обґрунтовано необхідність, на її думку, залучати відповідача-2 та не наведено жодного доказу з приводу причетності ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» до завданої шкоди позивачу. У звязку з цим, ОСОБА_3 слід уточнити коло відповідачів або виклад обставин з зазначенням доказів, які б підтверджували такі обставини.

Крім того, позивач у прохальній частині просить суд стягнути на її користь судові витрати у розмірі 1640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень, при цьому зазначаючи у тексті позовної заяви про фінансові витрати з її боку з приводу сплати судового збору та послуг адвоката у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень. Поміж тим, позивач надає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень. Враховуючи викладене ОСОБА_3 слід надати розрахунок по сформованим судовим витратам згідно зазначеної суми.

Також, зазначена позовна заява подана з порушенням вимогст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено в повній мірі судовий збір, виходячи з наступного.

Відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на день предявлення позову до суду - 640,00 грн.

Відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем до суду подано позов із двох вимог: про відшкодування матеріальної шкоди (вимога майнового характеру), про відшкодування моральної шкоди (вимога немайнового характеру). Проте, позивачем сплачено судовий збір лише щодо однієї із вимог. З огляду на викладене, вбачається, що позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко