Ухвала суду № 68008539, 21.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

??

У Х В А Л А Справа № 200/26369/15-а

Провадження № 2аз/200/27/17

21 липня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення.

18 липня 2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 П про забезпечення позову, у якому він прохає забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Дніпропетровської міської ради № 3/65 від 15 липня 2015 року «Про місцеві податки і збори на території міста», до розгляду справи по суті. Обґрунтовує це тим, що зазначене рішення має ознаки протиправного, а його виконання може призвести до неможливості повернення сплачених позивачем на виконання цього рішення, сум штрафних санкцій.

Згідно з вимогою ч. 3 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову, може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання і у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали позову, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано жодних доказів тому, що виконання оскарженого рішення Дніпропетровської міської ради № 3/65 від 15 липня 2015 року «Про місцеві податки і збори на території міста» зможе призвести до неможливості повернення сплачених позивачем, у випадку виконання ним цього рішення, сум штрафних санкцій, оскільки позивач на власний розсуд може здійснити або не здійснити сплату таких платежів. Тому, суд вважає, що це є припущенням, а судові рішення не можуть ґрунтуватись на припущеннях. Тому, підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Дніпропетровської міської ради немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів зо дня її отримання, через суд першої інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І. Ю. Литвиненко