Рішення № 68008083, 26.07.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копiя

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 674/706/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1265/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу № 674/706/16-ц за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» на рішення Дунаєвецького районного суду від 4 травня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення нанесених збитків.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» звертаючись до суду з позовом, просив стягнути з відповідача нанесені збитки у розмірі 11 013,21 грн. та судові витрати. Зазначав, що автомобілями MAN, д. н. АТ 3692 АО/АТ 6304 XX, АТ 3693 АО/АТ 6307 XX, АА 9465 ІМ/АА 8531 ХР, які належать ТОВ Європа-Транс ЛТД під керуванням водія відповідача здійснювалися перевезення вантажу з 01.01.2015 по 31.04.2015 за маршрутами: Україна - Європа (Угорщина, Словенія, Італія) - Україна, згідно подорожніх листів № 488105 від 06.02.2015, № 488084 від 24.02.2015, № 488281 від 16.04.2015 та № 488232 від 27.03.2015. Відповідача направляли у відрядження, згідно наказів № 2878/в від 06.02.2015, № 2923/в від 24.02.2015, № 3001/в від 27.03.2015, № 3060/в від 16.04.2015. Під час виконання відряджень, відповідач перетинав кордони вказаних вище країн, де є багато платних доріг, за проїзд яких із водіїв стягується певна плата. Для того, аби водії під час відряджень не сплачували за автомобільні дороги готівковими коштами, ТОВ «Європа-Транс ЛТД» було укладено договір № 4800043 від 15.12.2010 з фірмою «ТІМЕКС С.А. (Польща)» щодо користування сервісними картками UTA для сплати безготівковими коштами за платні автомобільні дороги. За допомогою такої картки, водії безготівково сплачують певну суму коштів за певну відстань дороги. Після повернення з відряджень за період з 01.01.2015 по 31.04.2015, відповідач здавав звіти, що підтверджується картками палива по ШЛ № 488105 від 21.02.2015, №488084 від 18.03.2015, №488281 від 29.04.2015, та №488232 від 16.04.2015. Отримавши від «ТІМЕКС С.А. (Польща)» акти виконаних робіт з розшифровками транзакцій, які виконувались _______________

Головуюча у першій інстанції ОСОБА_3М, Провадження № 22-ц/792/1265 /17

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 30

відповідачем за період з 01.02.2015 по 31.04.2015 стало відомо, що відповідач під час сплати за певний відрізок платної дороги, в один і той же день сплачував карткою UTA декілька разів за один і той самий відрізок платної дороги. З чого вбачається, що відповідач під час виконання рейсів за період з 01.01.2015 по 31.04.2015 за допомогою картки UTA виконував декілька транзакцій: одна транзакція - сплата за платну дорогу для проїзду транспортних засобів, д. н. AT 3692 АО/АТ 6304 XX, AT 3693 АО/АТ 6307 XX, АА 9465 ІМ/АА 8531 ХР, якими керував відповідач, кошти за інші транзакції за один і той же відрізок дороги - відповідач сплачував не зрозуміло за що. Даними діями відповідач наніс матеріальний збиток позивачу. Після зясування даних обставин, відповідач на адресу позивача написав заяву від 29.07.2015 у якій визнав, що він заборгував позивачу суму в розмірі 31 080,00 грн. та просив з кожного зданого ним звіту утримувати по 3000,00 грн. в рахунок погашення вищевказаної заборгованості. До моменту направлення відповідача у відрядження, позивач видав відповідачу картку UTA, яку він отримав згідно актів приймання-передачі транспортних засобів від 06 лютого 2015 року, від 24 лютого 2015 року, від 27 березня 2015 року. Усього зайво сплачено коштів за період з 01.01.2015 по 31.04.2015 відповідачем складає 25 593,21 грн.. Відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 14 580,00 грн.. За таких обставин сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11013,21 грн..

Рішенням Дунаєвецького районного суду 4 травня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європа ОСОБА_2 ЛТД» у відшкодування шкоди, заподіяної товариству 956,96 грн.. Вирішено питання судових витрат. У решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Європа ОСОБА_2 ЛТД» з рішенням суду не погоджується просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю, послалося на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначав, що під час прийняття відповідача на роботу із ним було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність на посаду водія з виконання функцій експедитора із яким він ознайомився. Пунктами даного договору передбачено, що в разі незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, виявлення нестачі переданих працівником під звіт матеріальних цінностей, зниження якості або псування з його вини товару/матеріалів, він зобовязується відшкодовувати нестачу грошових засобів та вартість відсутніх з його вини товарів/матеріалів. Відповідача з умовами договору був ознайомлений, що підтверджується його підписом на ньому, факт займаної відповідачем посади водія автотранспортних засобів з виконанням функцій експедитора, що підтверджується трудовою книжкою, наказами про відрядження, міжнародними товарно-транспортними накладними. Відповідно до п. 4 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 6 серпня 2015 року відповідач прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей, виявлення нестачі переданих під звіт матеріальних цінностей, грошових засобів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 та ч. 2, ст. 309 підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 з 06 серпня 2014 року по 07 вересня 2015 року працював на посаді водія автотранспортних засобів з виконанням функцій експедитора в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Європа ОСОБА_2 ЛТД».

В день прийняття на роботу 6 серпня 2014 року відповідно до наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 та ТОВ «Європа ОСОБА_2 ЛТД» уклали договір про повну матеріальну відповідальність, за умовами якого у випадку незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, виявлення нестачі переданих йому під звіт матеріальних цінностей, грошових засобів від зобовязується відшкодувати нестачу грошових засобів.

Згідно наказів по ТОВ «Європа ОСОБА_2 ЛТД» № 2878/в від 06.02.2015, № 2923/в від 24.02.2015, №3001/в від 27.03.2015, № 3060/в від 16.04.2015 ОСОБА_1 було відряджено на вантажних автомобілях державний номер AT 3692 АО, AT 3693 АО, АА 9465 ІМ до Італії

Під час виконання відряджень в країни Європи водій проїжджає транзитом інші країни Європи, в яких є платні дороги, по яких здійснюється рух автотранспорту і за проїзд по яких водії мають сплачувати певну плату.

З метою уникнення видачі водіям готівкових коштів для оплати проїзду по даним платним дорогам ТОВ «Європа-Транс ЛТД» було укладено договір № 4800043 від 15.12.2010 з фірмою «ТІМЕКС С.А. (Польща)» щодо користування сервісними картками UTA для сплати безготівковими коштами за платні автомобільні дороги. За допомогою такої картки, водії безготівково сплачують певну суму коштів за певну відстань дороги.

За певний відрізок платної дороги водій, якому видано дану картку, повинен виконати одну транзакцію з урахуванням сервісного збору, який нараховується «ТІМЕКС С.А. (Польща)» на кожну транзакцію. Також, підтвердженням цього є інформація з сайту про платні дороги http://www.dars.si/Vsebina/Cestnine.aspx?id menu=44#f.

Перед відрядженням позивач за актом прийому-передачу поряд з іншими документами під звіт отримав також сервісну картку UTA, на яку позивачем було перераховано кошти для здійснення безготівкової оплати проїзду по платним автомобільним дорогам.

Після повернення з відряджень відповідач повинен здавати звіти за відрядження.

Під час перебування у відрядженнях в період з 01.02.2015 по 31.04.2015, керуючи транспортними засобами д. н. АТ 3692 АО/АТ6304 XX, AT 3693 AO/AT 6307 XX, AA 9465 IM/AA 8531 XP, ОСОБА_1 здійснив транзакції по оплаті за певний відрізок платної дороги, з використанням сервісної картки UTA безготівковим розрахунком, які повторювалися декілька раз в один і той самий день за один і той самий відрізок дороги, а саме:

1)18.02.2015 року (курс НБУ - 1 ОСОБА_2 = 30,591828 грн.):

а) за відрізок дороги в «DARS Tepanje» - 26,40 ОСОБА_2 * 30,591828 грн. = 807,62 грн.;

б) за відрізок дороги в «DARS Vransko» - 12,62 ОСОБА_2 * 30,591828 грн. = 386,06 грн.;

в)за відрізок дороги в «DARS Ljubljana-Zahod»- 37,74 ОСОБА_2 * 30,591828 грн. = 1154,53 грн.;

г)за відрізок дороги в «DARS Kompolje» - 16,57 ОСОБА_2 * 30,591828 грн. = 506,90 грн.;

д)за відрізок дороги в «DARS Dragotinci» - 36,67 ОСОБА_2 * 30,591828 грн. = 1121,80 грн.;

Всього за 18.02.2015 р. зайво сплачено коштів: 3 976.91 грн.

2)01.03.2015 року (курс НБУ -1 ОСОБА_2 = 31,419523 грн.):

а)за відрізок дороги в «DARS Tepanje» -26,40 ОСОБА_2 * 31,419523 грн. = 829,47 грн.;

б)за відрізок дороги в «DARS Vransko» - 12,62 ОСОБА_2 * 31,419523 грн. = 396,51 грн.;

в) за відрізок дороги в «DARS Ljubljana-Zahod»-37,74 ОСОБА_2 * 31,419523 грн. = 1185,77 грн.;

г) за відрізок дороги в «DARS Kompolje» - 16,57 ОСОБА_2 * 31,419523 грн. = 520,62 грн.

д) за відрізок дороги в «DARS Dragotinci» - 36,67 ОСОБА_2 * 31,419523 грн. = 1152,15 грн.;

Всього за 01.03.2015 р. зайво сплачено коштів 4084,52 грн.

3)30.03.2015 року (курс НБУ -1 ОСОБА_2 = 25,449314 грн.):

а) за відрізок дороги в «DARS Dragotinci»- 160,35 ОСОБА_2 * 2 * 25,449314 грн. = 8161,59 грн.

Всього за 30.03.2015 зайво сплачено коштів: 8 161,59 грн.

4)08.04.2015 року (курс НБУ - 1 ОСОБА_2 = 25,496994 грн.):

а) за відрізок дороги в «DARS Tepanje» - 26,73 ОСОБА_2 * 25,496994 грн. = 681,53 грн.;

б) за відрізок дороги в «DARS Vransko» - 12,77 ОСОБА_2 * 25,496994 грн. = 325,59 грн.;

в) за відрізок дороги в «DARS Ljubljana-Zahod»- (38,20 ОСОБА_2 + 108,22 ОСОБА_2 ) * 25,496994 грн. = 3733,26 грн.;

г) за відрізок дороги в «DARS Kompolje» - 16,57 ОСОБА_2 * 25,496994 грн. = 422,48 грн.;

д) за відрізок дороги в «DARS Dragotinci» - 37,12 ОСОБА_2 * 25,496994 грн. = 946,44 грн.;

Всього за 08.04.2015 р. зайво сплачено коштів: 6 109.30 грн.

5) 28.04.2015 року (курс НБУ - 1 ОСОБА_2 = 24,780827 грн.):

а) за відрізок дороги в «DARS Tepanje» - 26,73 ОСОБА_2 * 24,780827 грн. = 662,39 грн.;

б) за відрізок дороги в «DARS Vransko» - 12,77 ОСОБА_2 * 24,780827 грн. = 316,45 грн.;

в) за відрізок дороги в «DARS Ljubljana-Zahod»- 38,20 ОСОБА_2 * 24,780827 грн. = 946,62 грн.;

г) за відрізок дороги в «DARS Kompolje» - 16,77 ОСОБА_4 * 24,780827 грн. = 415,57 грн.;

д) за відрізок дороги в «DARS Dragotinci» - 37,12 ОСОБА_2 * 24,780827 грн. = 919,86 грн.;

Всього за 28.04.2015 зайво сплачено коштів: 3 260,89 грн.

Згідно умов договору, «ТІМЕКС С.А. (Польща)» два рази на місяць виставляє позивачу акти виконаних робіт за пересування автотранспорту останнього платними дорогами. Після отримання актів виконаних робіт за період з 01.01.2015 по 31.04.1015, ТОВ «Європа-Транс ЛТД» сплатила виставлену суму «ТІМЕКС С.А. (Польща)».

З вищенаведеного вбачається, що відповідач під час виконання рейсів за період з 01.01.2015 по 31.04.2015 за допомогою картки UTA виконував декілька транзакцій: одна транзакція - сплата за платну дорогу для проїзду транспортних засобів, д.н. AT 3692 АО/АТ 6304 XX, AT 3693 АО/АТ 6307 XX, АА 9465 ІМ/АА 8531 ХР, якими керував відповідач, кошти за інші транзакції за один і той же відрізок дороги сплачувались безпідставно

Таким чином за період з 01.02.2015 по 31.04.2015 відповідачем за допомогою картки UTA виконано транзакції сплати за платну дорогу для проїзду автомобілями, за один і той же відрізок дороги на загальну суму 25 593,21 грн., чим заподіяно позивачу матеріальну шкоду.

В липні 2015 року ОСОБА_1 подав керівництву ТОВ «Європа-Транс ЛТД» заяву, в якій просив вираховувати з кожного зданого ним звіту 3000 грн. в рахунок погашення, заподіяної ними шкоди, чим фактично визнав заподіяння ним матеріальної шкоди позивачу, і таким чином частково сплатив у відшкодування, спричиненої ним шкоди 14 580,00 грн.. Залишок невідшкодованої суми складає 11013 грн. 21 коп..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: 1) між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135 1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; 2) майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_1 перед відрядженнями передавалась під звіт за разовим документом актом прийому-передачу сервісна картка UTA для безготівкового розрахунку грошовими кошти позивача за проїзд по платним дорогам країн Європи та після відряджень відповідач мав подавати відповідний звіт.

Однак, під час перебування у відрядженнях відповідач безпідставно неодноразово здійснював транзакції по оплаті за певний відрізок платної дороги, з використанням сервісної картки UTA безготівковим розрахунком, декілька раз в один і той самий день за один і той самий відрізок дороги, чим витрачав зайві кошти які належать позивачу.

Тобто фактично слід прийти до висновку, що відповідачу позивачем передавались під звіт безготівкові грошові кошти, які останній витратив без достатніх підстав, не зміг відзвітувати щодо правомірності їх використання, чим заподіяв відповідачу матеріальну шкоду. При цьому, своїми діями по відшкодуванню шкоди відповідач фактично повністю визнав свою вину, добровільно відшкодував більшу частину, заподіяної шкоди.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що відповідач має нести повну матеріальну відповідальність на підставі норм п. 2 ч. 1 ст. 134 Кодексу Законів про працю, як особа, яка заподіяла зі свої вини матеріальну шкоду підприємству в разі отримання інших цінностей під звіт, за іншими разовими документами, про що поряд з іншим і зазначено в позовній заяві.

На вищевикладене суд першої інстанції в повній мірі увагу не звернув, правильно, встановивши обставини справи, без достатніх підстав застосував при вирішення даного спору норми ст. 132 КЗпП України, не застосував норми матеріального права, які підлягали застосуванню, а тому рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» задовольнити.

Рішення Дунаєвецького районного суду від 4 травня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» у відшкодування, заподіяної матеріальної шкоди, 11 013 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» 2893 грн. 80 коп., сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий (пiдпис) А.М. Костенко

Судді(пiдписи) Р.С. Гринчук

ОСОБА_4

Згiдно з ОСОБА_5 Костенко