Ухвала суду № 68008067, 31.07.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/5090/17

Провадження № 22-ц/792/1141/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Костенко А.М.,

суддів: Грох Л.М., Гринчука Р.С.,

секретар Гриньова А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року ухваленого за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

13 липня 2017 року Апеляційним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2017 року змінено, абзац другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його (заробітку) доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення нею повноліття. В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 704 грн.

14 липня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року, вказувала, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку в імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3, на утримання якої стягуються аліменти, зокрема суд вказав «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», як зазначено в свідоцтві про народження.

Відповідно до ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ім'я дитини ОСОБА_3.

За таких обставин вбачається необхідність виправлення допущеної описки із зазначенням правильного імені дитини «ОСОБА_3» на користь якої стягуються аліменти, замість вказаного імені «ОСОБА_3»

Керуючись ст.ст. 219, 303, 307 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині рішення ім'я дитини, на утримання якої стягуються аліменти, ОСОБА_3 «ОСОБА_3», замість помилково вказаної ОСОБА_3 «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Судді (підпис) Р.С. Гринчук

(підпис) Л.М. Грох

Згідно з оригіналом А.М. Костенко