Ухвала суду № 68007766, 06.07.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12901/17

УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П., при секретарі Цвігун О.В., за участю слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області майора юстиції Добровольського В.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області майора юстиції Добровольського В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Романюком Р.Л. - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240240000288 від 23.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 206 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБ України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015240240000288, внесеного до ЄРДР 23.09.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 206 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в 1994 році створено агропідприємство «50-річчя Перемоги», яке утворилося внаслідок відділення частини майна від агропідприємства «Нива», яке до того часу об'єднувало майнові комплекси с. Поляхова, с. Кузьминці та с. Романів Теофіпольського району. У підприємство «50-річчя Перемоги» перейшло майно усіх жителів с. Кузьминці, які захотіли відділити свої частки майна від агропідприємства «Нива» (без виділення їх в натурі).

У 1997 році, відповідно до Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» було ліквідовано агропідприємство «50-річчя Перемоги», а його майно розпайоване між усіма його власниками. На загальних зборах власників майнових паїв агропідприємства «50-річчя Перемоги», прийнято рішення про передачу усього майна агропідприємства «50-річчя Перемоги» у користування СФГ «Кузьминці» на праві оренди. Таким чином, усе майно даного підприємства, окрім майна деяких осіб, які захотіли займатися господарською діяльністю одноосібно, перейшло у СФГ «Кузьминці». Майно кожного з пайовиків не було виділено у натурі, а лише визначена частка кожного пайовика у загальному майні.

В грудні 2011 року ОСОБА_3 оформив інвестором СФГ «Кузьминці» ОСОБА_4, що було оформлено договором злиття з фермерським господарством «Тера-ОРМС», яке належало ОСОБА_4 Однак будь-якого майна ОСОБА_4 не вносив у СФГ «Кузьминці», не надавав техніки для обробітку землі, а також не надавав інших матеріальних цінностей. Усі поліпшення та покращення матеріальних фондів, які відбувалися на СФГ «Кузьминці», після оформлення засновником підприємства ОСОБА_4, відбувалися за рахунок майна та грошових коштів СФГ «Кузьминці», тобто майна пайовиків.

В січні 2014 року власники майнових та земельних паїв на загальних зборах пайовиків прийняли рішення про вихід разом із майном та земельними паями із фермерського господарства «Кузьминці» та створення сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» до якого увійшло все майно та земельні паї, відповідно до акту приймання передачі матеріальних цінностей від 07.02.2014. Після створення, СГВК «Кузьминці» всі члени кооперативу уклали договори на оренду землі із кооперативом.В період з 14.09.2015 по 04.11.2015 невстановленими особами, які представлялися працівниками СФГ «Кузьминці» та ПП «Юридична компанія «Легіон» привласнено майно СГВК «Кузьминці, яке належить пайовикам агропідприємства «50-річчя Перемоги». В період 3 листопада 2015 року невстановлені особи, в тому числі СФГ «Кузьминці» та ПП «Юридична компанія «Легіон», використовуючи сільськогосподарську техніку та транспортні засоби ТОВ «Агро-Ормс», ТОВ «Старокостянтинівцукор» та приватного підприємства «Ормс-Торг», код ЄДРПОУ 33124528, незаконно заволоділи урожаєм кукурудзи, зібраного з поля площею 50 га у с. Кузьминці, що належав СГВК «Кузьминці», чим завдали останнім значної шкоди.

Враховуючи викладене, органу досудового розслідування необхідно встановити власників та службових осіб, уповноважених виконувати адміністративно-господарські функції та представляти інтереси підприємств СФГ «Кузьминці», код ЄДРПОУ 38611156, та приватного підприємства «Ормс-Торг», код ЄДРПОУ 33124528, а тому є необхідність у дослідженні реєстраційних справ вказаних підприємств, які зберігаються в Теофіпольській районній державній адміністрації Хмельницької області, а також документів щодо приватизації та подальшого розподілу майна агропідприємства «50-річчя Перемоги», переліку майна, транспортні засоби, документів на земельні ділянки, актів прийому-передачі майна, договорів купівлі-продажу та будь-яких інших документів, які стосуються процесу створення, функціонування, приватизації та припинення діяльності вказаних підприємств.

Враховуючи те, що ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини у справі, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи що вказані документи мають важливе значення для кримінального провадження, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області Добровольському В.В., слідчим слідчого відділу Карнауху С.К., Піщенку О.В., Топільчуку А.А., Лаврієнку О.М., Стратійчук Л.В. або за їхнім дорученням іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12015240240000288 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення, які знаходяться у реєстраційних справах СФГ «Кузьминці», код ЄДРПОУ 23840903, та ПП «Ормс-Торг», код ЄДРПОУ 33124528, що знаходиться в секторі з питань державної реєстрації Теофіпольської районної державної адміністрації, розташованого за адресою: смт. Теофіполь вул. Б. Хмельницького, 9, а також будь-яких інших документів що стосуються процесу створення, функціонування, приватизації та припинення діяльності вказаних підприємств.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 серпня 2017 року.

Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: