Постанова № 68007277, 25.07.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/558/17

3/604/151/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя сел..Підволочиськ вул..Шептицького,48, Підволочиського району Тернопільської області, приватного підприємця,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року о 21-38 год в см. Летичів по вул.. Ю.Савіцького,107/2, Хмельницької області на АЗС «БРСМ» гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT», номерний знак ВО 8508АН, буксируючи причіп марки «SREM SAMRО, номерний знак ВО 4280ХХ, порушив правила дорожнього руху, зокрема: перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем Nissan, номерний знак 34963ХМ, що знаходився біля колонки, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність особи, яка притягується до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 205314 від 12 червня 2017 року, згідно якого 12 червня 2017 року о 21-38 год в см. Летичів по вул.. Ю.Савіцького,107/2, Хмельницької області на АЗС «БРСМ» гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT», номерний знак ВО 8508АН, буксируючи причіп марки «SREM SAMRО, номерний знак ВО 4280ХХ, порушив правила дорожнього руху, зокрема: перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем Nissan, номерний знак 34963ХМ, що знаходився біля колонки. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 червня 2017 року, з якої вбачається, що 12 червня 2017 року о 21-38 год в смт. Летичів по вул. Ю.Савіцького,107/2 АЗС «БРСМ» Хмельницької області відбулось зіткнення транспортних засобів марки «RENAULT- PREMIUM», номерний знак ВО 8508АН, з причіпом марки SREM SAMRО, номерний знак ВО 4280ХХ під керуванням ОСОБА_1,та транспортного засобу марки «Nissan Bluebird», номерний знак 34963ХМ,під керуванням ОСОБА_2Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема:

- в автомобілі «Nissan Bluebird» пошкоджено переднє ліве крило, розламаний передній лівий покажчику повороту;

- в автомобілі марки «RENAULT- PREMIUM», та причіпі марки SREM SAMRО, пошкоджено бризговик переднього правого колеса тягача, пошкодження кришку з щитка ключів, пошкодження правого бака по всій довжині;

- письмовим поясненням гр.ОСОБА_3, який вказав, що 12 червня 2017 року, керуючи транспортним засобом марки «Нісан», 2017 року біля 21-38 год піл їхав до АЗС «БРСМ» в смт. Летичів, зупинився біля колонки, в той час вантажний автомобіль, який стояв поруч, розпочав рух і зачепив передню ліву частину належному йому транспортного засобу, пошкодивши його.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1В складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4