Ухвала суду № 68006123, 24.07.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3682/17

пр. № 2-н/336/201/2017

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до довідки Адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Запорізькій області боржник ОСОБА_2 з 2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно дост. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК Україниу разі якщо із заяви про видачу судового наказу та поданих документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Зважаючи на викладене, оскільки договір з ОСОБА_2 не укладався, а з 2015 року боржник зареєстрований проживаючим за іншою адресою, суд дійшов висновку про наявність спору про право, що відповідно дост. 100 ЦПК Українице є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали Концерну «Міські теплові мережі».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк