Ухвала суду № 68006083, 31.07.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.07.2017

Справа № 337/2214/17

Провадження №2/337/1120/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту.

Ухвалою судді від 27.06.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст..119, 120 ЦПК України.

10.07.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позову, а саме надав квитанцію про сплату судового збору та копії позову з додатками для вручення стягувачу.

Однак, позивачем в позовній заяві не залучено до участі в позові стягувача та невірно визначені статуси відповідача та третьої особи, оскільки Хортицький ВДВС повинен бути третьою особою, а Димовська (Горох), як стягувач за виконавчим провадженням, за яким накладено арешт на майно, що є предметом спору повинна бути відповідачем.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 р., відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI) (далі Закон про виконавче провадження).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву повторно залишити без руху і надати позивачу три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан