Вирок № 6800597, 06.11.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-643/09

В И Р О К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

06 листопада 2009  року                                      м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд,  Хмельницької області в складі:

головуючого судді -  Лисюка А.І.

при секретарі - Гнапінській Т.В.

за участю прокурора  - Скринника М.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої – ОСОБА_2  

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  кримінальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,   студента ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого ,-

відданого до суду за ч. 3 ст. 185 КК України, суд,–

                В С Т А Н О В И В  :

22 липня 2009 року близько 23 години 30 хвилин неповнолітній  ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  шляхом розбиття віконного скла, подолавши металеву решітку, проник в приміщення магазину продуктових товарів, що розташований по вул.Центральній,47, с.Демшин, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області,  влансиком якого є ОСОБА_4, звідки таємно викрав алкогольні напої та товарно-матеріальні цінності, а саме:

-   дві пляшки горілки «Благов зелене яблуко», ємністю 0,5 л., кожна – по 22 грн. за одну пляшку, на загальну суму – 44 грн.;

-   одну пляшку горілки «Неміроф», ємністю 0,5 л., вартістю 24 грн.;

-   одну пляшку горілки «Франківська срібна», ємністю 0,5 л., вартістю 20 грн.;

-   одну пляшку коньяку «Борисфен», ємністю 0,5 л., вартістю 40 грн.;

-   одну банку слабоалкогольного напою «Редбул»», ємністю 0,33 л., вартістю 10 грн.;

-   одну пляшку слабоалкогольного напою «Шейк», ємністю 0,33л., вартістю 6 грн.;

-   одну банку слабоалкогольного напою «Бірмікс», ємністю 0,5 л., вартістю 5 грн.;

-   одну банку слабоалкогольного напою «Рево», ємністю 0,5 л., вартістю 9 грн.;

-   одну пляшку пива «Фостер», ємністю 0,5 л., вартістю 5 грн.50 коп.;

-   чотири пачки цигарок «Класік» по ціні 4грн.50коп. за одну пачку, на загальну суму 18 грн.;

-   три пачки цигарок «Бонд» по ціні 5грн.50коп. за одну пачку, на загальну суму 16 грн.50 коп.;

-   дві пачки цигарок «Некст» по ціні 5грн. за одну пачку, на загальну суму 10 грн.;

-   чотири пачки цигарок «Честер» по ціні 6грн.50коп. за одну пачку, на загальну суму 26 грн.;

-   дві пачки цигарок «Мальборо» по ціні 7грн.50коп. за одну пачку, на загальну суму 15 грн.;

-   п’ять пачок цигарок «Вінстон» по ціні 6грн.30коп. за одну пачку, на загальну суму 31 грн.50 коп.;

-   одну пачку цигарок «Монте-Карло» по ціні 5грн.50коп.;

-   дев’ятнадцять пачок презервативів «Ромео і Джульєта» по ціні 4грн.50 коп. за одну пачку, на загальну суму 85 грн.50 коп.;

-   два поліетиленові пакети «БОСС» по ціні 1 грн. за один пакет, на загальну суму 2 грн. та гроші в сумі 191 грн.. Всього ОСОБА_3 викрав майна ОСОБА_4  на загальну суму 564 грн.50 коп..

04 серпня 2009 року близько 22 год.40 хв. неповнолітній ОСОБА_3,

перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник на територію фельдшерсько-акушерського пункту с.Демшин, вул.Островського, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, де, шляхом відгинання металевого цвяха, через вікно проник в приміщення робочого кабінету фельдшерсько-акушерського пункту, таємно викрав грошові кошти в сумі 520 грн., які  знаходились в сейфі  та були залишені  ОСОБА_2. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_2 матеріальну суму в розмірі 520 грн..

04 вересня 2009 року близько 22 год.30 хв. неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник на територію фельдшерсько-акушерського пункту с.Демшин, вул.Островського, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, де, шляхом відгинання металевого цвяха, проник через вікно в приміщення робочого кабінету фельдшерсько-акушерського пункту, звідки  таємно викрав:

-   одну пляшку вина «Кагор Український», ємністю 0,7 л.,  виробництва фірми «Лівадія» вартістю 15 грн.;

-   одну пляшку вина «Кагор Український», ємністю 0,75 л.,  виробництва фірми «Агро ЮГ» вартістю 11 грн.;

-   одну пляшку вина «Шардоне», ємністю 0,7 л., вартістю 15 грн.;

-   одну пляшку вина «Ізабелла», ємністю 0,7 л., вартістю 13 грн.;

-   одну пляшку вина «Вишня»(стигла вишня на коньяку), ємністю 0,7 л., вартістю 9 грн.;

-   дві пляшки вина «Чизвай Тамянка», ємністю 0,7 л., по ціні -14 грн. за одну пляшку, на загальну суму – 28 грн.;

-   одну пляшку шампанського вина «Вінець бажань», ємністю 0,75 л., вартістю 16 грн.;

-   одну літру домашнього вина, вартістю 10 грн. та грошові кошти в сумі 73 грн., які були залишені ОСОБА_2 в сейфі в приміщенні робочого кабінету фельдшерсько-акушерського пункту.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_2 матеріальну суму

в розмірі 192 грн..

В судовому засідання неповнолітній підсудний ОСОБА_3А вину свою  у крадіжці алкогольних  напоїв та товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину продуктових товарів, що розташований по вул.Центральній,47, с.Демшин, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області та  крадіжки  грошових цінностей в сумі  520 грн., які знаходились в сейфі  в приміщенні робочого кабінету фельдшерсько-акушерського пункту, а також спиртних напоїв, які знаходились в  кабінеті фельдшерсько-акушерського пункту с.Демшин, вул.Островського, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області визнав повністю і суду показав.

Що дійсно 22.07.2009 року біля 23 години30 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння проник шляхом розбиття вікна, в приміщення магазину продуктових товарів, що розташований по вул.Центральній,47, с.Демшин, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області,  власником якого є ОСОБА_4, звідки таємно викрав горілку, пиво, цигарки та презервативи, якими пригощав своїх знайомих та близьких.

04 серпня та 4 вересня 2009 року близько 22 години 30 хвилин, він також, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння двічі проникав через вікно в приміщенні робочого кабінету фельдшерсько-акушерського пункту, звідки таємно викрав гроші  в сумі 500 грн.,  різні вина. Заподіяні збитки його батьки відшкодували потерпілим.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, вина  ОСОБА_3   повністю доведена в суді, як його особистими показами, потерпілих, свідків, зібраними матеріалами справи, не вірити яким у суду не має підстав.

Законний представник неповнолітнього підсудного - його мати ОСОБА_5, суду показала, що  вона з чоловіком проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5. Утримують троє дітей, в тому числі і сина ОСОБА_6, який, як їй стало відомо, скоїв злочин. Неповнолітній син ОСОБА_6 навчається в ДПТНЗ «Кам’янець-Подільський будівельний ліцей», характеризує його позитивно. В середині вересня від працівників міліції вона взнала про скоєні сином ОСОБА_6 крадіжки з магазину та ФАПу. Заподіяні збитки вона відшкодувала за неповнолітнього сина, згодна понести витрати  за проведену експертизу, просить строго його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що вона тривалий час працює завідуючою фельдшерсько-акушерського пункту с.Демшин, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області. Біля 9 години 5 серпня 2008 року, коли вона повернулась на роботу, помітила, що з сейфу було викрадено її особисті 470 грн., які вона там зберігала. Про скоєну крадіжку вона повідомила працівників міліції, які виявили, що з тильного боку в будівлі ФАПу , через яке, як виявилось пізніше,  підсудній проник і скоїв крадіжку

Рівно через місяць з приміщення ФАПу було викрадено підсудним її особисте майно, а саме: 7 пляшок вина та шампанське і гроші в сумі 73 грн.. Хто скоїв ці крадіжки вона тоді не знала. 15 вересня 2009 року ввечері до неї прийшов односельчанин ОСОБА_3, який зізнався їй, що саме він 4 серпня та 4 вересня 2009 року викрав з приміщення ФАПу її гроші, вино та шампанське. Вибачився.

Заподіяні матеріальні збитки та гроші їй повернуті повністю, тому вона цивільний позов заявляти не буде. Будь-яких претензій матеріального та морального  характеру до підсудного та його матері  не має. Прощає його.

Потерпіла ОСОБА_4 в суд через хворобу не з’явилась, направила суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, підтримує покази, дані нею  на досудовому слідстві, претензій до підсудного не має, цивільний позов заявляти не буде.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показувала, що вона є приватним підприємцем і в с.Демшин має приватний продуктовий магазин, з якого вона торгує продуктами харчування, алкогольними та тютюновими виробами. 23 липня 2009 року біля 9 години їй зателефонувала продавець магазину ОСОБА_7 і повідомила, що в приміщенні магазину розбите вікно та викрадені алкогольні напої, тютюнові вироби та презервативи. Після цього вона з своїм чоловіком поїхала в магазин і виявила розбите вікно. З магазину були викрадені  горілка  «Благов зелене яблуко»,  «Неміроф»,   «Франківська срібна»,   коньяк «Борисфен»,   слабоалкогольні напої «Редбул»»,   «Шейк»,   «Бірмікс»,   «Рево»,  пиво  «Фостер»,  цигарки  «Класік», «Бонд» ,  «Некст» , «Честер», «Мальборо» , «Вінстон», «Монте-Карло» , презервативи  «Ромео і Джульєта»  , поліетиленові пакети «БОСС» .

Проведеною ревізією було встановлено, що  на суму 564 грн.50 коп. – відсутні

матеріальні цінності, тобто на цю суму їй завдано матеріальну шкоду.

Оскільки підсудним та його матір’ю завдано збитки, вона цивільний позов заявляти

не буде.

Свідок ОСОБА_8, суду показав, що  з підсудним навчається в Кам’янець-Подільському будівельному ліцеї, проживає з ним в одній кімнаті гуртожитку. Під час навчання, приблизно в середині вересня, коли ОСОБА_3 поїхав з дому, то запитав чи не потрібні йому презервативи, пояснивши, що у нього є багато, які він роздав всім бажаючим. Згодом від працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_3 вчиняв крадіжки.

Свідок   ОСОБА_9 суду показав, що його молодший брат ОСОБА_3 навчається в Кам’янець-Подільському будівельному технікумі і на вихідні приїжджає додому в с.Демшин, Кам’янець-Подільського району. Їх батьки: батько та мати працюють за межами області.

В кінці липня 2009 року він в селі дізнався про те, що хтось обікрав  магазин, який належить ОСОБА_10. Як пізніше виявилося крадіжку  алкогольних напоїв, тютюнових виробів та презервативів вчинив його молодший брат ОСОБА_3. Пізніше він від працівників міліції дізнався також, що його неповнолітній брат ОСОБА_3 на початку серпня та вересня 2009 року, вчинив крадіжку грошей та вина з ФАПу с.Демшин. Тоді він про це нічого не знав, але помітив, що у брата ОСОБА_3 появились гроші, які він тратив на продукти харчування та різні дрібниці. На його запитання де він взяв гроші, пояснив, що заробив, тоді він позичив йому 50 грн..

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що є двоюрідним братом неповнолітнього підсудного. Пам’ятає, як в кінці липня  ОСОБА_3 запропонував йому презервативи. Тоді він нічого не знав про крадіжки, які скоював ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що пам’ятає, як наприкінці липня 2009 року на церковне свято відпочивав з односельчанами, серед яких  був і ОСОБА_3, там вони вживали спиртні напої. Коли закінчилось спиртне, то ОСОБА_3 запропонував піти до нього додому, пояснивши, що в нього вдома є горілка, а батьків вдома не має. ОСОБА_13 ОСОБА_3 пригощав їх спиртними напоями. Де він брав цю горілку йому не відомо і він нічого не розпитував. Після цього ОСОБА_3 пропонував йому та друзям презервативи.

Пізніше він від односельців дізнався, що ОСОБА_3 скоїв крадіжки з ФАПу та магазину.            

Як видно з протоколів оглядів місця події з фельдшерсько-акушерського пункту с.Демшин, вул.Островського, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, викрадено гроші та  спиртні напої, що належать ОСОБА_2 (а.с.9,10,11-14,47-48).

Як видно з протоколу огляду місця події,   приміщення ФАП  місцем скоєння злочину є фельдшерсько-акушерський пункт, звідки таємно викрадено гроші та  спиртні напої, що належать ОСОБА_2. З місця  скоєння злочину зроблено фототаблицю підошви взуття (а.с.9,10,11-14,47-48).

Як видно з протоколу огляду місця події,  оглянуто частину території ферми с.Демшин, Кам’янець-Подільського району, на території якої виявлено та вилучено   8 пачок  презервативів «Ромео та Джульєта» (а.с.87-88).

Як видно з  протоколу відтворення обстановки та обставин події неповнолітній ОСОБА_3 на місці скоєння злочинів показав та розказав яким чином він  проник 22 липня 2009 року в магазин с.Демшин і двічі 4 серпня та 4 вересня 2009 року в ФАП, ОСОБА_3  показав та місці розказав як він вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей 22.07.2009 року біля 23 год.30 хв.  в с.Демшин, шляхом проникнення в магазин.  Крім цього, ОСОБА_3 на місці розказав та показав як він 4.08.2009 року біля 22 год40хв. та 04.09.2009 року біля 22 год.30 хв. в с.Демшин, шляхом проникнення в приміщення ФАПу двічі таємно викрав гроші та алкогольні напої. Під час проведення відтворення проводився  аудіо запис (а.с.64-67).              

Як видно з протоколів явки зі зізнанням  ОСОБА_3 власноручно написав як він, будучи в нетверезому стані, скоїв крадіжку 22.07.2009 року з приміщення магазину ОСОБА_4 та дві крадіжки 04.08.2009 року та 04.09.2009 року  з ФАПу  (а.с.23,52,86).

Як видно з протоколу добровільної видачі, ОСОБА_3А добровільно видав вино: «Кагор Український», «Ізабелла», «Кагор»,»Агро-Юг», «Тамянка», «Спіла вишня», «Шардоне» та пусті пляшки з під шампанського та домашнє вино,  які ним були викрадені 04.08.2009 року та 04.09.2009 року з ФАПу. Дані речі залучені до справи як речові докази, які передані на зберігання в камеру схову Кам’янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с.25,26,133,137).

Як видно з  акту проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей продуктового магазину в с.Демшин, що належить потерпілій ОСОБА_10 та довідок про вартість мина, станом на 23.07.2009 року виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 564 грн.50 коп.(а.с.28-34,92).

Як видно з  висновків трасологічної  експертизи  слід взуття під час огляду ФАП в с.Демшин, Кам’янець-Подільського району, придатний для порівняльного дослідження, залишено такою ж підошвою взуття, як і взуття, вилучене у ОСОБА_3 та надане на експертизу (а.с.120-125).

Як видно з  висновків амбулаторної судово-психіатричної   експертизи  від 24.09.2009 року №238, ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає, не страждав таким на момент скоєння інкримінованого йому злочину. ОСОБА_3 міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і відносно скоєного ним можна вважати осудним (а.с.129-130).        

Таким чином, вина  ОСОБА_3  доказана повністю  і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно, повторно скоїв крадіжку майна, шляхом проникнення в приміщення.

При обранні підсудному  міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудного, його неповнолітній вік.

Як обставини,  що пом’якшують  покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття,  та сприяння у розкритті злочину. Що він раніше не судимий і злочин скоїв вперше. При цьому суд враховує його неповнолітній вік, що ним та рідними повністю відшкодовано матеріальні та моральні збитки, а також ту обставину, що він в даний час навчається, має постійне місце проживання, характеризується позитивно. А також те, що потерпілі просять його строго не карати, будь-яких матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_3 не мають. Цивільний позов заявляти не будуть. Просять не позбавляти реально його волі.

Як  обставини, що обтяжують  покарання покарання, суд враховує скоєння його в стані алкогольного сп’яніння.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного суд вважає, що  ОСОБА_3  слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи пом’якшуючі обставини скоєного, особу підсудного, його неповнолітній вік, що виправлення його та перевиховання  можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст.75, ст.104 КК України.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Стягнути з  законного представника підсудного ОСОБА_5    на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 282 грн. 46 коп.  за проведену трасо логічну експертизу.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кам’янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області:

-   поліетиленовий пакет в якому знаходиться пляшка вина «Кагор Український», ємністю 0,7 л.,  виробництва фірми «Лівадія»; пляшка вина «Кагор Український», ємністю 0,75 л.,  виробництва фірми «Агро ЮГ»; дві пляшки вина «Тамянка» ємністю 0,7 л.-кожна, пляшка вина «Шардоне», ємністю 0,7 л.; пляшка вина «Ізабелла», ємністю 0,7 л.; пляшка вина «Вишня»(стигла вишня на коньяку), ємністю 0,7 л.; пуста пляшка з під  шампанського вина «Вінець бажань», ємністю 0,75 л. та пластикова  пляшка ємністю 1,5 л., яка 2/3 заповнена вином домашнього виготовлення – повернути потерпілій  ОСОБА_2В;

-   поліетиленовий пакет в якому знаходиться  8 паперових пачок презервативів «Ромео і Джульєта»  - повернути  потерпілій ОСОБА_4.

-   поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пара взуття типу кросівки -  повернути  

підсудному ОСОБА_3.  

            Керуючись ст.ст. 323, 324   КПК України ,   суд,  -

                          З А С У Д И В  :    

    ОСОБА_3,  визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді  3(трьох) років  позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити  ОСОБА_3, від  відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом  1 (одного) року  іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов’язання.

У зв’язку з чим,  керуючись ст. 76 КК України, зобов’язати  ОСОБА_3 не від’їжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої служби, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

          Зобов’язати  ОСОБА_3 з’являтися для реєстрації в названі вище органи.

Зобов’язати ОСОБА_3 продовжити та закінчити навчання.

Іспитовий строк йому рахувати з дня проголошення вироку, тобто  з  06 листопада 2009 року.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.  

Стягнути з законного представника підсудного ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  282 грн. 46 коп. за проведену  трасо логічну експертизу,  р/р  35228001000040, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, за дослідження «5».

Цивільний позов в суді не заявлено.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кам’янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області:

-   поліетиленовий пакет в якому знаходиться пляшка вина «Кагор Український», ємністю 0,7 л.,  виробництва фірми «Лівадія»; пляшка вина «Кагор Український», ємністю 0,75 л.,  виробництва фірми «Агро ЮГ»; дві пляшки вина «Тамянка» ємністю 0,7 л.-кожна, пляшка вина «Шардоне», ємністю 0,7 л.; пляшка вина «Ізабелла», ємністю 0,7 л.; пляшка вина «Вишня»(стигла вишня на коньяку), ємністю 0,7 л.; пуста пляшка з під  шампанського вина «Вінець бажань», ємністю 0,75 л. та пластикова  пляшка ємністю 1,5 л., яка 2/3 заповнена вином домашнього виготовлення – повернути  потерпілій ОСОБА_2В;

-   поліетиленовий пакет в якому знаходиться  8 паперових пачок презервативів «Ромео і Джульєта»  - повернути потерпілій  ОСОБА_4.

-   поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пара взуття типу кросівки -  повернути  

підсудному ОСОБА_3.  

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя  Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_14