Ухвала суду № 68005832, 12.07.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3595/17

Провадження № 2/333/1894/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичних осіб предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Демянівка. Відповідно до наданої на запит суду довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Крім того, адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Оверянівка, вул. Робітнича, буд. 12. Позивач не вказав і не надав жодних доказів на підтвердження постійної або тимчасової реєстрації його місця проживання чи перебування на території Комунарського району м. Запоріжжя.

У позовній заяві зазначено, що даний позов подано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя на підставі ч. 8 ст. 110 ЦПК України, оскільки виконання умов договору відбулось за місцем роботи резерв провідників Запорізького пасажирського вагонного депо регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яке знаходиться у Комунарському районі м. Запоріжжя. Однак, в договорі позики від 14.02.2017 року не визначено його місце виконання.

Згідно зі ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, провадження по даній справі не відкрито.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається судом у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що він має право на пред'явлення позову до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик