Ухвала суду № 68005177, 31.07.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1885/17

Провадження № 2/307/1162/17

УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської обєднаної територіальної громади села ОСОБА_2, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тячівської обєднаної територіальної громади села ОСОБА_2, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення права власності на спадкове нерухоме майно.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 , 120 ЦПК України , оскільки не точно зазначено назву відповідача і його місцезнаходження, не зазначено і не додано доказів , що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування , а саме: про належність майна спадкодавцю та про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину саме на це нерухоме майно.

Крім цього не зазначено ціну позову.

Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали , зокрема, зазначити точну назву відповідача і його місцезнаходження, ціну позову, зазначити і додати докази , що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування , а саме: про належність майна спадкодавцю та про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину саме на це нерухоме майно.

Розяснити , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу і його представнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Розман