Ухвала суду № 68004545, 31.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6453/17

2-а/243/348/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

31 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Словянська Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

31 липня 2017 року до суду позивачем надано клопотання, з посиланням на положення статей 11, 69, 71, 79 та 111 КАС України, про витребування у відповідача матеріалів пенсійної справи № 887493 та належним чином засвідчених та належної якості наступних документів: копії заяви ОСОБА_1 від 12.12.2016 р. про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, копії довідки № 3053 від 05.12.2016р. ТУ ДСА України в Донецькій області, копії розпорядження Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 887493 від 15.12.2016 р. про перерахунок з 01.01.2017 р. щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відносно ОСОБА_1 Своє клопотання позивач мотивувала тим, що зазначені документи перебувають у матеріалах її пенсійної справи і дослідження судом їх та самих матеріалів пенсійної справи, є необхідним з метою всебічного та правильного зясування всіх обставин справи. Отримана ж позивачем копія розпорядження № 887493 від 15.12.2016 р. виготовлена відповідачем неякісно, що виключає можливість дослідження судом цього документу при розгляді заявлених позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що для належного, правильного та обєктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву позивача про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 2 статті 69 КАС України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами частин 4 та 5 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У розумінні статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

До адміністративного позову ОСОБА_1 було долучено фотокопію розпорядження № 887493 від 15.12.2016 року про проведення перерахунку, який нею було отримано на письмове звернення до відповідача. Між тим, якість виготовлення відповідачем копії цього документу є неналежною та не дає суду змоги встановити обставини, відображені у ньому.

Як видно із заявлених позовних вимог, позивачем ставиться питання про протиправність дій відповідача щодо строку проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно її заяви, поданої до субєкта владних повноважень 12.12.2016 року, та необхідність скасування розпорядження № 887493 від 15.12.2016 року за яким такий перерахунок було проведено відповідачем не з 01.12.2016 р., а з 01.01.2017 року, скасування також рішення відповідача № 89 від 03.05.2017 р. щодо утримання у червні 2017 р. суми із щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, тобто під час судового розгляду підлягає перевірка доводів щодо права позивача на перерахунок з першого числа того ж місяця, коли нею було подано заяву на перерахунок. Зясування питань щодо дати її звернення за перерахунком та підстави такого перерахунку, суті розпорядження Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за наслідками розгляду такої заяви, є визначальним та необхідним для правильного вирішення спору по суті, тому, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, передбаченого статтею 11 КАС України, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази: матеріали пенсійної справи № 887493 для дослідження у судовому засіданні та зазначені позивачем у клопотанні копії документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 11, 69, 71, 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у відповідача задовольнити.

Витребувати у відповідача Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Словянськ, площа Соборна, 3, письмовий доказ - пенсійну справу № 887493 відносно ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), зобовязавши повноважну особу-представника відповідача надати цей доказ Словянському міськрайонному суду Донецької області (84122 Донецька область. місто Словянськ, вул. Добровольського, 2) для дослідження у судовому засіданні.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Словянськ, площа Соборна, 3, із матеріалів пенсійної справи № 887493, у строк до 15.08.2017 року надати на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області (84122 Донецька область, місто Словянськ? вул. Добровольського,2) належним чином засвідчені та належної якості документи:

- копію заяви ОСОБА_1 від 12.12.2016 р. про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

- копію довідки № 3053 від 05.12.2016 р. ТУ ДСА України в Донецькій області про підвищення заробітної плати судді на відповідній посаді з 01.12.2016 р.,

- копію розпорядження Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 887493 від 15.12.2016 р. про перерахунок з 01.01.2017 р. щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відносно ОСОБА_1

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2