Постанова № 68004229, 31.07.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2372/17

Номер провадження 3/235/669/17

(після об"єднання зі справою № 3/235/670/17)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ обєднану справу за матеріалами військової частини польова пошта В2612 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проходив військову службу на посаді солдата стрільця помічника гранатометника першої штурмової роти військової частини польова пошта В2612, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Військовою частиною польова пошта В2612 відносно ОСОБА_1 порушено справи за протоколами про адміністративні правопорушення: № 41 від 03.05.2017 р. та № 42 від 05.05.2017 р. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С., постановою якої матеріали про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

Судом встановлено, що 3 травня 2017 року о 06:00 годині ОСОБА_1, проходячи військову службу, допустив розпивання алкогольних напоїв на території військової частини польова пошта В2612, яка перебуває на виконанні бойових завдань в зоні проведення Антитерористичної операції з місцем дислокації в с. Михайлівка Покровського району Донецької області та виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

Крім того, ОСОБА_1, 4 травня 2017 року о 19:40 годин, будучи солдатом стрільцем помічником гранатометника першої роти в/ч пп В2612 допустив розпивання алкогольних напоїв на території військової частини, та виконував військові обовязки в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в спосіб надіслання повістки на адресу його проживання. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність. Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали обєднаної справи про адміністративні правопорушення:

- протоколи про адміністративні правопорушення № 41 від 03.05.2017 року та № 42 від 05.05.2017 року, - відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- копія витягу з наказу командира військової частини польова пошта В2612 № 317 від 14.12.2016 року про призначення з 10.12.2016 року ОСОБА_1 стрільцем-помічником гранатометника штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти в/ч пп В2612;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.05.2017 р., з яких вбачається, що під час виконання обовязків військової служби на території військової частини польова пошта В2612 або інша назва батальйон «Донбас Україна» близько 06:00 год. 3 травня 2017 року розпивав алкогольні напої, того ж дня на ранковому шикуванні близько 08:00 год. його виявлено в нетверезому стані, та керівництвом вжито заходів щодо направлення його на медичний огляд. Крім того, зазначив, що 04.05.2017 року близько 19:40 годині він знаходився на території військового табору та вживав алкогольні напої, того ж дня на вечірньому шикуванні о 19:40 годині був виявлений в стані алкогольного спяніння;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2, який обіймає посаду сержанта з матеріального забезпечення 1 штурмової роти в/ч пп В2612, зазначив, що військовослужбовець ОСОБА_1 3 травня 2017 року о 06:00 год. розпочав розпивати алкогольні напої, чим довів себе до стану алкогольного спяніння, перебуваючи у нетверезому стані виконував обовязки військової служби, а саме о 08:00 годині вийшов на ранкове шикування та був помічений в стані алкогольного спяніння, тому керівництвом було вжито заходів щодо належного документування правопорушення. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що 04.05.2017 року о 20:00 годині був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1, який вийшов на вечірню перевірку в стані алкогольного спяніння;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3, який обіймає посаду прапорщика командира 1 штурмового взводу в/ч пп В2612, зазначив, що військовослужбовець ОСОБА_1 03.05.2017 року о 06:00 години допустив розпивання алкогольних напоїв, а о 08:00 годині стан його алкогольного спяніння було виявлено на ранковому шикуванні. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що військовослужбовець ОСОБА_3 04.05.2017 року о 19:40 годині розпочав розпивати алкогольні напої, та перебуваючи у нетверезому стані виконував обовязки військової служби, та о 20:00 годині вийшов на вечірню перевірку, та в нього виявлено ознаками алкогольного спяніння, тому направлений на медичний огляд;

- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 435, - за оглядом ОСОБА_1, проведеного 03.05.2017 р. о 09:30 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію неускладнену, внаслідок вживання алкоголю,

- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 445, - за оглядом ОСОБА_1, проведеного 04.05.2017 р. о 20:45 год. в нього зафіксовано інтоксикацію неускладнену внаслідок вживання алкоголю, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив розпивання алкогольних напоїв на території військової частини та виконання обовязків військової служби в нетверезому стані, - тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи обставини справи, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 гривень, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обовязку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Красноармійськ 31110106700060, Красноармійський район 31114106700259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя