Ухвала суду № 68004141, 31.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9635/15-ц

Провадження № 2-с/234/38/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 28.07.2015 р. за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у якій зазначив, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими та безпідставними. 23.07.2017 року про існування даного наказу він дізнався з Єдиного реєстру судових рішень. 28.07.2015 року Краматорським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь стягувача заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.03.2013 року по 01.06.2015 року в сумі 5328,77 грн. Отже, заявник звернувся до суду із пропуском позовної давності. Вважає, що заявник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» зловживає своїм правом на отримання судового наказу, та надав суду недостовірні докази розміру та наявності заборгованості за спожиті комунальні послуги, що призвело до ухвалення судом незаконного рішення по справі. Просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки вимоги стягувача про стягнення з нього заборгованості за поставлену теплову енергію і опалення та підігрів води можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З матеріалів справи судом встановлено, що 28.07.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було видано судовий наказ по справі №2н/234/2328/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 5382,77 грн., а також судовий збір 121,80 грн.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 28 липня 2015 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.03.2013 року по 01.06.2015 року у сумі 5382,77 грн., а також судовий збір 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: