Ухвала суду № 68003939, 28.07.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7984/17

Провадження № 1-кп/263/542/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю прокурора Гришаєва О.І., обвинувачених : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників: Комарова І.О., Кондратьєвої М.А., Розметова Р.Н., потерпілого ОСОБА_9, перекладача ОСОБА_10, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017050000000133 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.3 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За обвинувальним актом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.3 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_2, в квітні 2017 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, вирішив вимагати грошові кошти за неіснуючий борг у ОСОБА_9

Після чого, ОСОБА_2 будучи місцевим мешканцем м. Маріуполь, вирішив залучити до вчинення злочинних дій відносно ОСОБА_9, своїх знайомих - ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і розробив план вчинення злочину відносно потерпілого.

Діючи далі, згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом вимагання ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 14 квітня 2017 року, приблизно о 13:00 годині, знаходячись біля ринку «Юмовіла» по вул. Троїцька в Центральному районі м. Маріуполь Донецької області, застосувавши до потерпілого ОСОБА_9, психологічне насилля, що виразилось у висловлюванні погроз на адресу останнього, після чого реалізовуючи свій спільний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в грубій формі почали вимагати у потерпілого грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США, погрожуючи при цьому вбивством та фізичним насильством. Отримавши відмову та помітивши на одязі потерпілого відеофіксуючий пристрій, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, в підтвердження реального наміру виконання своїх погроз ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повалили потерпілого на землю та почали завдавати удари ногами та руками по голові та тулубу потерпілого, чим спричинили останньому легкі тілесні ушкодження, що призвели за собою короткочасний розлад здоров'я на термін понад шість, але не більше 21-го дня та легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, усвідомивши, що їх протиправні дії можуть бути зафіксовані на місці та використані правоохоронними органами, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.04.2017 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою коллегії суддів Судової палати у кримінальних та справах про адміністративні правопорушення Апеляційцного суду Донецької області від 26.04.2017 року , ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.04.2017 року про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та застосовано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.06.2017 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешта ОСОБА_2 було продовжено, строком до 13.07.2017 року включно.

Ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.06.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.07.2017 року включно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 06.07.2017 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 продовжено на 60 днів по 03 вересня 2017 року включно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 06.07.2017 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешта відносно ОСОБА_2 продовжено на 60 днів по 03 вересня 2017 року включно.

При обговоренні питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду й проведення його у відкритому судовому засіданні сторони висловили наступне.

Прокурор вважав за необхідне призначити кримінального провадження до судового розгляду й провести його у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду

Обвинувачений ОСОБА_2, ОСОБА_1, захисники Комаров О.І. і Кондратьєва М.А. теж не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисник Розметова Р.Н., також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених і їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підсудне Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

Підстав для зміни відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешта не вбачається.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б.31) на 01 серпня 2017 року о 14:00 год.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Папаценко П.І. одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого та його представників.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, залишити без змін.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешта відносно ОСОБА_2, залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко