Вирок № 68003872, 31.07.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.07.2017

227/1097/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю прокурора Величка А.В.

Представника потерпілого ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України , з середньо - спеціальною освітою, одруженого, працює у ФО-П ОСОБА_3 м. Добропілля монтажником , не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 14 березня 2017 року приблизно об 11.00 годині з метою заволодіння чужим майном із корисних мотивів шляхом вільного доступу проник в приміщення горища будинку № 11 по вул. Південна в м. Білозерське Донецької області, де за допомогою ножиців по металу , які мав при собі, обрізав з двох сторін фрагмент кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 м вартістю 567,09 грн. і фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 8 м вартістю 288,14 грн., який належить станційно - лінійній дільниці № 1 м.Добропілля комбінованого центру телекомунікаціїй № 542 м. Покровськ Технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ « Укртелеком» і таємно викрав дане майно , чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ « Укртелеком» на загальну суму 855 грн. 23 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав , щиро покаявся і пояснив, що 14 березня 2017 року він прийшов до будинку № 11 по вул. Южна в м. Білозерське з метою викрасти кабель, оскільки раніше працював на цьому будинку , замазував між панельні шви і бачив , що ляда , якою закритий вихід на горище, прилягає не щільно. Так через цю ляду він попав у приміщення горища , де вирізав два фрагменти кабелю, з зазначеною довжиною кожного кабелю він згоден. Цей кабель він опалив і металеву проволоку 5 кг здав у пункт прийомки металобрухту , за що йому заплатили 500 грн. Злочин вчинив , оскільки на той момент не працював, не мав засобів існування , тому гроші витратив на потреби. Після того, як злочин був викритий , він заплатив підприємству за спричинену шкоду 855,23 грн. вартості кабелю. Також обвинувачений пояснив, що з кінця березня 2017 року він постійно працює у ФО-П ОСОБА_3 монтажником , має сім»ю, виховує з дружиною її дочку . Він визнає заявлені позовні вимоги на суму 784,72 грн. і зобов»язується заплатити суму.

Представник потерпілого ПАТ « Укртелеком» ОСОБА_1 пояснив, що була виявлена крадіжка двох видів кабелю з горища будинку №11 по вул.. Южна в м. Білозерське. Вартість викраденого кабелю 855,23 грн. ОСОБА_2 повністю відшкодував. Однак підприємство понесло витрати з відновлених робіт на об»єкті викрадення , а також здійснено перерахунок оплати абонентам , загалом просить стягнути з обвинуваченого 784 ,72 грн.

Суд у відповідності до ст.. 349 ч. 3 КПК України , оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. Суд з»ясував правильність розуміння особами змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції , а також роз»яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності , вчинений ним злочин, передбачений ст.. 185 ч. 1 КК України, класифікований як середньої тяжкості.

Згідно ст.. 74 ч. 4 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості , крім корупційних злочинів, може бути за вироком суду звільнена від покарання , якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_2 працює у ФО-П ОСОБА_3 м. Добропілля монтажником , має постійне місце проживання в м. Білозерське , і за місцем проживання задовільно охарактеризований , у нього є сім»я , він фактично утримує і виховує дитину своєї дружини, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4. Обвинувачений ОСОБА_2 ще до надходження справи в суд відшкодував підприємству матеріальну шкоду 855,23 грн. вартості викраденого кабелю і визнав позов про стягнення витрат з відновлених робіт, який заявлений потерпілою стороною в процесі судового провадження.

Тому , враховуючи , що ОСОБА_2 працює і сумлінно ставиться до праці, його бездоганну поведінку , про що свідчить добровільне відшкодування збитку, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від покарання , оскільки на час розгляду справи його не можна вважати суспільно небезпечним.

Цивільний позов ПАТ « Укртелеком» про стягнення 784, 72 грн. відшкодування витрат з проведених робіт підлягає задоволенню з ОСОБА_2

Речовий доказ - ножиці по металу підлягають знищенню.

Мідну проволоку вагою 5 кг, яка є речовим доказом, слід передати ОСОБА_2 , враховуючи, що обвинувачений сплатив підприємству ДФ ПАТ « Укртелеком» 855,23 грн. вартості викраденого кабелю згідно платіжного доручення № 852112SB _4 від 10 квітня 2017 року.. Як зазначив Верховний Суд України в постанові Пленуму № 6 від 27 березня 1992 року « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» ( з наступними змінами) в п. 9, постановлюючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

Диск з записом , долучений до матеріалів кримінального провадження, підлягає зберіганню разом з матеріалами.

Керуючись ст.. ст.. 370, 371 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.. 185 ч. 1 КК України і на підставі ст.. 74 ч. 4 КК України звільнити від покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_1,на користь ПАТ» Укртелеком» на рахунок Дніпропетровськї філії ПАТ» Укртелеком» № 26007313058 в АБ « Укргазбанк» МФО 320478 код ЄДРПОУ 21560766 , ІПН 215607626656, на відшкодування збитків 784 грн. 72 коп.

Речові докази, які зберігаються у Добропільському ВП Покровського ВП ГУНП У в Донецькій області :ножиці по металу знищити; мідну проволоку вагою 5 кг передати ОСОБА_2

Диск зберігати з матеріалами кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Після проголошення вироку його копія підлягає негайному врученню прокурору і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тітова Т.А.