Постанова № 68003845, 28.07.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.07.2017 227/2166/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року справа № 227/2166/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Кошля А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серія АА № 939122 від 07.05.2017 року, гр. ОСОБА_1 07 травня 2017 року приблизно о 02-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: м. Білозерське, вул. Пушкіна, 12/12 Донецька область, на побутовому ґрунті влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та заподіяв фізичного болю, чим скоїв насильство в сімї психологічного та фізичного характеру.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердив та пояснив, що дійсно 07 травня 2017 року за місцем свого мешкання влаштував сварку з дружиною та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, свою провину визнає, просив суворо не карати, також надав до суду письмову заяву з поясненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 та його вина у скоєному підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 939122 від 07.05.2017 року; заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним, притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який сплатити на р/р 31215256700001, ЄДРПОУ 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код банку отримувача 820019, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Суддя А.О. Кошля