Постанова № 68003835, 28.07.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1080/17

ЄУН 226/1080/17

Провадження № 3/226/242/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із взводу Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 березня 1992 року, не працює, проживає в м. Мирноград, пров.ТітоваАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2017 року о 21.40 год. на автомобільній дорозі м.Мирноград с.Балаган водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю с порожнини рота) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння (з використанням спеціального пристрою чи проходження медичного огляду).

ОСОБА_1, на адресу якого судом двічі направлялись рекомендовані судові повістки про виклик до суду, до судового засідання не зявився, що у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт відмови від проходження медичного огляду підтверджується як його поясненнями, викладеними на окремому аркуші, з яких вбачається, що він сів за кермо автомобіля після вживання пива, з огляду на що на пропозицію співробітника поліції від продуття алкотестеру та обстеження в наркологічному диспансері відмовився, так і його аналогічними поясненнями, власноруч викладеними в протоколі, які відповідно до ст.251 КУпАП є доказами, на основі яких може бути встановлена наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Оскільки вина правопорушника знайшла своє підтвердження в протоколі та долучених до нього матеріалах, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання судового збору, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.40-1 КУпАП та на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 130 ч.1, 284, 287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31215256700001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка