Ухвала суду № 68003831, 28.07.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.07.2017 227/1776/17

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55356,35 грн., яка складається з: 5959,28 грн. заборгованості за кредитом; 43284,86 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3000,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини), 2612,21 грн. штрафу (процентної складової).

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При виконанні ч.3 ст.122 ЦПК України судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер. Так, на запит суду щодо встановлення місця реєстрації відповідача, отримано довідку від виконавчого комітету Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, яка надійшла до суду 27 липня 2017 року, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23 серпня 2014 року, та 17 вересня 2014 року знятий з реєстрації місця проживання.

На час звернення позивача до суду з позовом, а саме 15 червня 2017 року, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 припинались його цивільна правоздатність та дієздатність, тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі відносно нього.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, який на момент подачі позову помер, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, вважаю, що у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Згідно ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122, ст. ст.209-210 ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали невідкладно направити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом (заявою).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

28.07.2017