Рішення № 6800298, 06.11.2009, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-2138/09

                ЗАОЧНЕ     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

    6 листопада  2009р.         Харківський районний суд Харківської області

в складі:     головуючого судді     - Козирєвої Г.М.

при секретарі     Мікуліні Д.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1  про стягнення матеріальної шкоди,

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідачки матеріальні збитки  в сумі 2496,90грн. та судові витрати в сумі 81 грн., посилаючись на те, що під час перевірки 5 травня 2008 року електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 особовий рахунок № 120914,  оформлений на ім.”я  відповідачки, працівниками АК "Харківобленерго" Харківського РВЕ – ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, було виявлено факт накиду на проводи, без облікове користування електричною енергією поза електричним лічильником, що є порушенням п.п.42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", що зафіксовано  актом № 02-22595 від 05.05.2008р., а саме: невиконання обов»язку  невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Відповідно до  Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" відповідачці були зроблені нарахування по акту в сумі  2496,90грн.  Відповідачка була повідомлена про суму боргу, заперечень проти цього не надавала, акт підписаний у присутності  наймача квартири – ОСОБА_5 До теперішнього часу борг не сплачений.  

    Відповідачка не з"явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце, час судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.  

    Представник позивача в судове засідання не з”явився, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність та ухвалити заочне рішення.

    З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється абонентом АК “Харківобленерго”, її особовий рахунок  № 26676 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

    Під час перевірки 5 травня 2008 року електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 особовий рахунок № 120914,  оформлений на ім.”я  відповідачик, працівниками АК "Харківобленерго" Харківського РВЕ – ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, було виявлено факт накиду на проводи, без облікове користування електричною енергією поза електричним лічильником, що є порушенням п.п.42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", що зафіксовано  актом № 02-22595 від 05.05.2008р., а саме: невиконання обов»язку  невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки.

Відповідно до  Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постанової НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, зареєстровано в МЮУ від 04.07.2006р. №782/12656,  відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 2496,90грн. (а.с.5).

    У добровільному порядку відповідачка суму боргу не сплатила.      

    У відповідності до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” від  16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР   споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

    Згідно ст. 27 зазначеного вище Закону  правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

    Таким чином, судом достовірно встановлений факт порушення відповідачкою правил користування електричною енергією і її діями АК “Харківобленерго” заподіяна шкода.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Судові витрати суд покладає на відповідачку.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від  16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР    ,   суд

                В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь  акціонерної компанії "Харківобленерго" (р/р 26031331812154 “ХЦО ПІБ”, МФО 351458,  код 00131954, о/р  8999999, м. Харків, вул. Кооперативна, 12)   матеріальну шкоду в сумі 2496,90грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та 51грн. судового збору, а всього 2577,90грн. (дві тисячі п”ятьсот сімдесят сім гривень  90 копійок).

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: