Рішення № 6800296, 06.11.2009, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-2111/09

ЗАОЧНЕ     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада  2009р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі Мікуліні Д.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів матеріальні збитки  в сумі 396,43грн. та судові витрати в сумі 81 грн., посилаючись на те, що під час перевірки 24.02.2004р. електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, працівниками АК "Харківобленерго" було виявлено факт порушення (відсутності) пломби ХЕС до приладу обліку, перефазування, що є порушенням п.п.42, 48 "Правил користування електроенергією для населення"  і завдає шкоди інтересам  АК «Харківобленерго». Даний факт зафіксовано  актом № 1532503 від 24.02.2004р. Відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: у ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами електричної енергії. Особистий рахунок № 1755139 відкрито на ім.»я ОСОБА_3, який помер.  Відповідно до п. 7 Правил – новий наймач (власник) квартири або іншого об»акта повинен звернутися до енергопостачальника  для укладення договору про користування електричною енергією, отже відповідачі не зверталися  до АК «Харківобленерго», тому особовий рахунок  не було переоформлено.

Відповідачі не з"явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце, час судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.  

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність та ухвалити заочне рішення.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: с. Циркуни, від. Кутузівка, 5, кв. 2, що підтверджено довідкою з місця проживання (а.с.5).

За указаною адресою відкрито особовий рахунок на ім.»я ОСОБА_4, який помер.

Відповідно до п. 7 Правил – новий наймач (власник) квартири або іншого об»акта повинен звернутися до енергопостачальника  для укладення договору про користування електричною енергією. Відповідачі не зверталися  до АК «Харківобленерго», тому особовий рахунок  не було переоформлено.

Під час перевірки 24.02.2004р. електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, працівниками АК "Харківобленерго" було виявлено факт порушення (відсутності) пломби ХЕС до приладу обліку, перефазування, що є порушенням п.п.42, 48 "Правил користування електроенергією для населення". Зазначений факт зафіксовано  актом № 1532503 від 24.02.2004р.

Відповідно до  ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою  НКРЕ України від 22.11.1999р. № 1416, зареєстровано в МЮУ від 29.12.1999р. за № 919/4112,  відповідачам були зроблені нарахування по акту в сумі 396,43грн. (а.с.6).

У добровільному порядку відповідачі суму боргу не сплатили.

У відповідності до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” від  16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 27 зазначеного вище Закону  правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт порушення відповідачкою правил користування електричною енергією і її діями АК “Харківобленерго” заподіяна шкода.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від  16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР ,   суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  акціонерної компанії "Харківобленерго" (р/р 26031331812154 “ХЦО ПІБ”, МФО 351458,  код 00131954, о/р  8999999, м. Харків, вул. Кооперативна, 12)  заборгованість суми нарахувань за актом  в сумі 396,43грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.  та 51грн. судового збору, а всього 477,43грн. (чотириста сімдесят сім гривень 43 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: